有经济纠纷并不直接等同于不属于寻衅滋事，这两者之间并非绝对的排斥关系，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 寻衅滋事的定义与构成要件

   • 寻衅滋事，通常指的是在公共场所或者非公共场所，为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣或者造成公共场所秩序严重混乱的行为。
   • 其构成要件主要包括：主观上具有寻求刺激、发泄情绪等故意；客观上实施了上述列举的行为之一；且情节恶劣或造成严重后果。

2. 经济纠纷与寻衅滋事的界限

   • 经济纠纷，通常指的是因经济利益关系而产生的争议或冲突，如合同纠纷、债务纠纷等。这类纠纷往往涉及双方或多方之间的经济利益分配、合同履行等问题。
   • 在经济纠纷中，如果双方能够通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决争议，那么通常不会构成寻衅滋事。然而，如果一方或双方在经济纠纷中采取过激行为，如随意殴打、辱骂、恐吓对方，或者强行占用、损毁对方财物等，且这些行为符合寻衅滋事的构成要件，那么就可能构成寻衅滋事。

3. 具体案例分析

   • 假设甲与乙之间存在债务纠纷，甲多次向乙催讨债务未果。如果甲在催讨过程中，只是通过合法途径如发送律师函、提起诉讼等方式进行，那么甲的行为显然不构成寻衅滋事。
   • 但是，如果甲在催讨过程中，采取了对乙进行辱骂、恐吓，甚至动手殴打等过激行为，且这些行为情节恶劣或造成了严重后果，那么甲的行为就可能构成寻衅滋事。

4. 法律后果与建议

   • 如果因经济纠纷而实施了寻衅滋事行为，不仅可能面临行政处罚（如拘留、罚款等），还可能构成犯罪（如寻衅滋事罪），面临刑事处罚。
   • 因此，在处理经济纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果无法协商解决，可以寻求调解、仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，有经济纠纷并不直接排除构成寻衅滋事的可能性。关键在于纠纷处理过程中是否采取了过激行为，且这些行为是否符合寻衅滋事的构成要件。如果你或他人因经济纠纷而面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。