支付令被驳回后，起诉费的承担问题，需根据驳回的具体原因及案件情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 因申请人原因导致支付令被驳回

   • 情况说明：如果支付令被驳回是因为申请人（即提出支付令申请的一方）的申请不符合法定条件，如申请书内容不完整、证据不足或存在其他瑕疵，导致法院无法发出支付令或发出后被撤销，那么起诉费（或称为申请费）通常应由申请人自行承担。
   • 法律依据：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人申请支付令，应当按照法律规定交纳申请费。若因申请人原因导致申请被驳回，该费用自然应由申请人负担。

2. 因被申请人提出有效异议导致支付令被驳回

   • 情况说明：如果支付令被驳回是因为被申请人（即被申请支付令的一方）在法定期间内提出了有效的书面异议，且法院经审查认为异议成立，从而裁定终结督促程序，那么起诉费（申请费）的承担可能因具体情况而异。
   • 费用承担原则：在此情况下，由于异议成立导致支付令被驳回，起诉费（申请费）的承担可能遵循“谁败诉谁承担”的原则，但考虑到督促程序的特殊性，通常该费用仍由申请人承担。不过，如果异议的提出导致申请人产生了额外的诉讼费用（如因异议而引发的后续诉讼费用），且该费用与异议直接相关，那么这部分费用可能需要根据具体情况由双方分担或由被申请人承担。但需注意，这并非绝对，具体还需根据法院的裁判和案件实际情况来确定。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如果被申请人提出的异议明显缺乏事实或法律依据，且法院认为其属于恶意异议或滥用异议权，那么法院可能会酌情判决被申请人承担部分或全部起诉费（申请费）。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

3. 法院因其他原因裁定驳回支付令申请

   • 情况说明：除了上述两种情况外，法院还可能因其他原因（如案件不属于督促程序适用范围、法院无管辖权等）裁定驳回支付令申请。
   • 费用承担：在这种情况下，起诉费（申请费）的承担同样需根据具体情况和法院的裁判来确定。通常，如果驳回申请的原因与申请人无关（如法院无管辖权），那么该费用可能由法院退还申请人或根据法院的裁判由其他方承担。但大多数情况下，如果驳回申请是由于申请人选择程序不当或案件本身不适合督促程序等原因导致的，那么起诉费（申请费）仍可能由申请人承担。

建议与总结：

• 在申请支付令前，申请人应充分了解督促程序的适用条件和要求，确保申请书内容完整、证据充分，以降低被驳回的风险。
• 如果支付令被驳回，申请人应仔细审查驳回原因，并根据具体情况决定是否提起后续诉讼或采取其他法律措施。
• 关于起诉费（申请费）的承担问题，建议申请人在申请支付令前咨询专业律师，以了解可能产生的费用及承担方式，并做好相应的准备。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。