仅凭聊天截图，在符合一定条件的情况下，是可以作为起诉“小三”的证据的，但单独使用可能证明力有限，建议结合其他证据一起使用。以下从不同角度为你详细分析：

从证据的“三性”角度分析

1. 客观真实性
   • 聊天截图必须是真实存在的，能够反映案件的真实情况，不能是伪造或篡改的。这就要求获取聊天记录时，确保其来源可靠、内容完整。例如，如果是通过合法途径从手机等设备上直接截取的原始聊天记录，且没有经过任何修改、剪辑，那么在真实性上就更有保障。
   • 如果聊天截图存在篡改、伪造的情况，不仅不能作为有效证据，提供伪造证据的一方还可能面临法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 关联性
   • 聊天截图必须与起诉“小三”所涉及的侵权行为（如破坏婚姻关系等）存在直接的关联。也就是说，这些聊天记录应该能够证明“小三”实施了破坏婚姻关系的行为，或者为这种行为提供了重要的线索。例如，聊天记录中“小三”明确承认与有配偶者存在不正当关系，或者有诱导、教唆有配偶者离婚等内容的，就具有较强的关联性。
   • 如果聊天截图只是日常的闲聊，与破坏婚姻关系等侵权行为没有直接联系，那么这样的截图就很难作为起诉“小三”的有效证据。
3. 合法性
   • 虽然获取聊天截图的行为在某些情况下可能涉及侵犯他人隐私权的问题，但如果获取方式合法，那么聊天截图就可能具备合法性。例如，如果是当事人自己手机上的聊天记录截图，且不涉及侵犯他人隐私（如不涉及他人的私密空间、私密活动、私密信息等），那么这种获取方式就是合法的。
   • 然而，如果通过非法手段获取聊天截图，如未经他人同意私自侵入他人手机、电脑等设备获取聊天记录，或者通过偷拍、偷录等侵犯他人隐私的方式获取，那么这样的证据可能不会被法院采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。第一千零三十三条也明确规定了除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施处理他人私密信息等侵害他人隐私权的行为。

从证据的证明力角度分析

• 单独的聊天截图作为证据，其证明力可能相对有限。因为聊天截图容易被质疑其真实性、完整性和关联性。例如，对方可能会否认聊天截图的真实性，或者认为截图内容不完整，存在断章取义的情况。
• 为了增强证据的证明力，建议结合其他证据一起使用。比如，可以收集证人证言，如果有其他人目睹了“小三”与有配偶者之间的不正当行为，那么这些证人的证言可以作为辅助证据；还可以收集物证，如“小三”与有配偶者之间的亲密照片、视频等；如果有转账记录等能够证明“小三”与有配偶者之间存在经济往来的证据，也可以一并收集，这些证据相互印证，能够形成一个完整的证据链，更有利于证明“小三”的侵权行为。

从起诉的诉讼请求角度分析

• 如果起诉“小三”的目的是要求其承担侵权责任，如赔偿精神损害抚慰金等，那么除了提供聊天截图等证据证明“小三”实施了破坏婚姻关系的行为外，还需要证明这种行为给自己造成了精神损害等后果。例如，可以提供自己因“小三”的行为导致婚姻破裂，进而遭受了严重的精神痛苦，如失眠、焦虑、抑郁等，并且提供了相关的医疗诊断证明等证据。
• 如果起诉“小三”的目的是要求其返还财产，如“小三”接受了有配偶者赠与的大额财物，那么除了聊天截图证明“小三”与有配偶者之间存在不正当关系以及赠与财物的事实外，还需要提供财产转移的证据，如银行转账记录、购物发票等，以证明财物的具体金额和流向。

总之，仅凭聊天截图起诉“小三”是有一定可能性的，但需要满足客观真实性、关联性和合法性的要求，并且为了增强证据的证明力，建议结合其他证据一起使用。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。