土地租赁合同的纠纷解决（包括诉讼或仲裁）一般需按不动产所在地确定管辖，合同签订地、履行地等因素通常不影响这一基本原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼管辖角度
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。土地租赁合同纠纷属于不动产纠纷范畴，因此诉讼管辖法院原则上为租赁土地所在地法院。即使合同中约定了其他管辖法院，若该约定违反专属管辖规定，亦属无效。例如，若土地位于A市，即使合同双方在B市签订且约定由B市法院管辖，实际仍需由A市法院审理。

2. 仲裁条款角度
   若合同中明确约定仲裁条款（如“因本合同产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”），且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定的有效性要件（如仲裁事项具有可仲裁性、仲裁机构明确等），则纠纷应通过仲裁解决，此时不动产所在地原则不直接约束仲裁机构的选择。但需注意，仲裁条款的效力独立于合同其他条款，即使合同因无效或被撤销，仲裁条款仍可能有效。

3. 合同履行地与签订地的影响
   在非不动产纠纷中，合同履行地或签订地可能影响管辖法院选择，但土地租赁合同作为不动产纠纷，此类因素不适用专属管辖规则。例如，即使租金支付行为发生在合同签订地，或合同履行地（如租金支付义务履行地）与不动产所在地不同，仍以不动产所在地为管辖依据。

实务建议：

• 签订土地租赁合同时，若希望明确管辖规则，可直接在合同中约定“因本合同产生的争议，由不动产所在地人民法院管辖”或“提交XX仲裁委员会仲裁”，避免模糊表述。
  
• 若已发生纠纷，需首先审查合同中是否存在有效的仲裁条款：若存在，应向约定仲裁机构申请仲裁；若不存在或仲裁条款无效，则应向不动产所在地法院提起诉讼。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。