视频不能直接证明打人行为时，是否会被判刑需结合其他证据综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 视频证据的作用与局限性

视频证据是刑事诉讼中常见的证据类型，具有直观、客观的特点。若视频清晰、完整地记录了打人行为的全过程（如动作、时间、地点、参与者等），且经鉴定未被篡改，通常可直接证明犯罪事实。但若视频存在以下问题，则可能无法单独作为定罪依据：

• 画面模糊或关键信息缺失：如无法看清打人者面部特征、动作细节，或未记录到伤害结果（如受伤部位、程度）；
• 视频被剪辑或篡改：若视频真实性存疑，需通过技术鉴定排除合理怀疑；
• 视频与案件关联性弱：如仅记录到冲突前后的片段，未直接反映打人行为。

举例：若视频仅显示两人争吵后一方倒地，但未记录到推搡或击打动作，此时视频无法直接证明“打人”，需结合其他证据（如证人证言、伤情鉴定）综合判断。

2. 其他证据的补充作用

根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需形成完整链条才能定罪。即使视频证据不足，若以下证据能相互印证，仍可能判刑：

• 证人证言：目击者陈述打人过程，需与视频时间、地点、人物等细节一致；
• 伤情鉴定：被害人伤情与打人行为存在因果关系（如骨折、淤青等）；
• 被告人的供述与辩解：若被告人承认打人，或供述细节与视频、证人证言吻合；
• 其他物证：如打人工具（棍棒、刀具）、现场痕迹（血迹、衣物纤维）等。

举例：若视频未记录打人动作，但证人证实“看到甲用拳头击打乙面部”，且乙的伤情鉴定为“鼻骨骨折”，甲的供述也承认“打了乙一拳”，此时证据链完整，仍可定罪。

3. “疑罪从无”原则的适用

若视频无法证明打人，且其他证据亦不足，根据《刑事诉讼法》第五十五条，需坚持“疑罪从无”原则，即：

• 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决；
• 若证据存疑，应倾向于保护被告人权益，避免冤假错案。

举例：若视频模糊不清，证人证言矛盾，伤情鉴定与打人行为关联性弱，且被告人拒不认罪，此时法院可能因证据不足判决无罪。

4. 特殊情况：间接证据定罪

在极少数情况下，即使无直接视频证据，若间接证据（如手机定位、通话记录、监控中的异常行为等）能形成完整逻辑链条，仍可能定罪。但需满足：

• 证据排除合理怀疑：如被告人无法解释案发时出现在现场的原因；
• 证据相互印证：如手机定位显示被告人在案发地附近，且通话记录显示其与被害人发生争执。

举例：若视频未记录打人，但手机定位显示被告人在案发时出现在被害人小区，通话记录显示其与被害人争吵，且证人证实“看到被告人进入被害人家中”，后被害人受伤，此时间接证据可能被采纳。

总结与建议

1. 视频证据是重要但非唯一依据：若视频无法直接证明打人，需结合其他证据综合判断；
2. 证据链完整性是关键：即使无视频，若证人、伤情、供述等证据能形成完整链条，仍可能判刑；
3. 疑罪从无保护权益：若证据不足，法院应判决无罪，避免冤假错案；
4. 及时咨询专业律师：若涉及刑事案件，建议尽早委托律师介入，分析证据、制定辩护策略。

如有具体案情或证据情况，可直接向我咨询，我会结合细节为你进一步分析。