申请执行人怠于行使抵押权造成损失的，一般需根据具体情况自行承担相应损失，但若因相对方过错导致损失扩大，可追究相对方责任。以下从不同角度进行分析：

1. 申请执行人自身责任角度
   • 怠于行使抵押权的定义与后果：申请执行人在具备行使抵押权条件时，无正当理由故意拖延、不积极采取行动去实现抵押权，就属于怠于行使。例如，抵押物已经明确可处置，申请执行人却长时间不启动拍卖、变卖等程序。这种情况下，因自身怠于行使权利而导致的损失，如抵押物价值因市场因素下降、抵押物毁损灭失等，通常由申请执行人自行承担。因为法律鼓励权利人积极行使权利，避免权利处于不确定状态影响交易秩序和他人权益。
   • 损失范围的确定：损失范围主要围绕因怠于行使抵押权而直接导致的抵押物价值减少部分。比如，原本抵押物价值100万元，因申请执行人怠于行使权利，一段时间后抵押物价值降至80万元，这20万元的差价一般就认定为申请执行人因怠于行使权利造成的损失，由其自己承担。
2. 相对方责任角度
   • 相对方过错情形：如果抵押人或其他相关方存在过错，导致申请执行人怠于行使抵押权造成损失扩大，那么相对方需要承担相应责任。例如，抵押人故意隐藏抵押物，使得申请执行人无法及时找到抵押物进行处置；或者第三人恶意破坏抵押物，而抵押人未尽到妥善保管义务等。
   • 责任承担方式：在这种情况下，相对方需对扩大的损失部分承担赔偿责任。比如，因抵押人隐藏抵押物，导致抵押物价值从100万元降至70万元，其中原本因市场因素可能正常下降的10万元由申请执行人承担，而抵押人隐藏行为导致的额外20万元损失，抵押人需向申请执行人赔偿。
3. 特殊情况考量
   • 不可抗力因素：若在申请执行人怠于行使抵押权期间，出现了不可抗力事件，如自然灾害导致抵押物完全毁损灭失，且这种不可抗力是无法预见、无法避免和无法克服的，那么申请执行人可能无需对因不可抗力导致的全部损失承担责任，但需根据具体情况分析其在怠于行使权利过程中是否存在过错以及过错与损失之间的因果关系。
   • 双方约定情况：如果申请执行人与抵押人在抵押合同中有关于怠于行使抵押权责任承担的特殊约定，那么应按照合同约定处理。例如，合同约定若申请执行人怠于行使抵押权超过一定期限，需向抵押人支付一定违约金等，这种情况下就依据合同条款来确定双方的权利义务和责任承担。

在实际操作中，如果遇到申请执行人怠于行使抵押权造成损失的情况，建议先收集相关证据，如抵押合同、抵押物状况证明、怠于行使权利的证据等，然后根据具体情况分析责任承担主体和损失范围。若对相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细解答。