结论前置：包工的从装修公司没拿到钱，是否可以向甲方要，这取决于具体的合同关系和法律规定，一般情况下，若包工头与装修公司存在合法有效的合同关系，且装修公司与甲方也存在合法有效的合同关系，包工头通常不能直接向甲方主张权利，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
在建设工程合同纠纷中，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着，合同的权利和义务通常只约束合同的双方当事人。如果包工头是与装修公司签订的合同，那么他的权利和义务主要受到与装修公司之间合同的约束。同样，装修公司的权利和义务则受到与甲方（即建设单位或发包人）之间合同的约束。
法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。因此，在一般情况下，包工头不能直接向甲方主张权利，因为他不是与甲方签订合同的当事人。
二、例外情形
尽管合同相对性原则是基本原则，但也存在例外情形。如果包工头能够证明装修公司与甲方之间存在恶意串通、损害其利益的行为，或者装修公司已经将工程款全部或部分支付给了甲方，而甲方却未按照约定向装修公司支付工程款，导致装修公司无法向包工头支付款项，那么包工头可能有机会通过法律途径向甲方主张权利。
具体情形分析：
恶意串通情形：如果装修公司与甲方恶意串通，以低价签订合同或采取其他手段损害包工头的利益，包工头可以依据《中华人民共和国民法典》中关于恶意串通损害第三人利益的规定，向法院提起诉讼，要求确认合同无效或撤销合同，并要求甲方和装修公司承担相应的赔偿责任。但这种情况需要包工头提供充分的证据证明恶意串通的存在。
代位权行使情形：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。如果装修公司怠于向甲方行使到期债权，且该债权不是专属于装修公司自身的权利，包工头作为债权人有权向法院请求以自己的名义代位行使装修公司对甲方的权利。但这种情况需要满足一定的条件，并且操作起来相对复杂。
三、建议与措施
收集证据：包工头应首先收集与装修公司之间的合同、付款凭证、工程验收单等相关证据，以证明自己的权利和装修公司的义务。
与装修公司协商：在收集到足够证据后，包工头可以尝试与装修公司进行协商，要求其按照合同约定支付款项。如果协商无果，可以考虑采取法律手段。
咨询专业律师：由于建设工程合同纠纷涉及的法律问题较为复杂，包工头在采取法律手段前应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
考虑诉讼或仲裁：如果协商和调解均无法解决问题，包工头可以考虑向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求装修公司支付款项，并在符合条件的情况下向甲方主张权利。
最后，包工头在遇到此类问题时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。