违规收取个人保证金的行为主要违反了《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，具体分析如下：
《中华人民共和国民法典》中的相关规定
- 合同自由与公平原则：根据《民法典》第四百九十六条至第五百零九条，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，任何一方不得利用自己的优势地位或对方的无经验、迫切需要等情形，迫使对方接受不公平的合同条款。违规收取保证金，尤其是未在合同中明确约定或超出合理范围收取的，可能构成对公平原则的违反。
- 定金与违约金的规定：若收取的保证金性质上属于定金或违约金，则需遵守《民法典》中关于定金不得超过主合同标的额的百分之二十（第五百八十六条）以及违约金过高可请求法院或仲裁机构予以减少（第五百八十五条）的规定。超出法定限额或不合理的高额保证金可能被视为违法。
《中华人民共和国消费者权益保护法》中的相关规定
- 公平交易权：根据《消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。若商家或服务提供者在提供商品或服务时，违规要求消费者支付保证金，且该保证金并非基于双方自愿、平等协商的基础，可能侵犯了消费者的公平交易权。
- 知情权与选择权：消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况，并有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况（《消费者权益保护法》第八条）。若商家在收取保证金时未充分告知消费者相关情况，或未提供合理的选择，也可能构成违法。
额外提醒：
- 在实际操作中，是否构成违法还需结合具体情境判断，如保证金的收取目的、方式、金额以及是否退还等因素。
- 若您或他人遭遇了违规收取保证金的情况，建议首先与对方协商解决；协商无果的，可以向相关监管部门投诉或寻求法律途径解决。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。