关于复写合同第二联是否需要盖章的问题，结论是：这主要取决于合同的具体约定以及行业惯例，但通常来说，为了确保合同的法律效力和各方的权益，每一联合同上都应该加盖公章或合同专用章。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同约定的角度：

   • 如果合同中明确规定了每一联都需要盖章，那么无论是第一联还是第二联，甚至是其他联次，都应该按照合同约定进行盖章。这是合同双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
   • 如果合同中没有明确规定每一联都需要盖章，那么是否盖章可能取决于双方的协商和行业惯例。在这种情况下，为了确保合同的严谨性和法律效力，建议双方在每一联上都加盖公章或合同专用章。

2. 行业惯例的角度：

   • 在某些行业中，如金融、房地产等，合同通常会有多联，且每一联都需要加盖公章或合同专用章。这是为了确保合同的正式性和法律效力，以及方便各方存档和查阅。
   • 在其他行业中，可能没有这样的严格规定，但为了确保合同的严谨性和避免潜在的纠纷，建议也遵循这一做法。

3. 法律效力的角度：

   • 盖章是合同生效的重要条件之一。它代表了合同双方对合同内容的认可和承诺，是合同具有法律效力的象征。
   • 如果合同中的某一联没有盖章，可能会引发关于该联合同是否有效的争议。特别是在发生纠纷时，未盖章的联次可能会被视为无效或不被认可，从而影响当事人的权益。

4. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，为了确保合同的完整性和一致性，建议每一联合同都由相同的授权代表签字并加盖公章或合同专用章。
   • 如果因为特殊原因无法在每一联上都盖章，至少应该确保在合同的主要联次（如第一联）上加盖公章，并在其他联次上注明“此联与盖章联具有同等法律效力”等字样，以减少潜在的纠纷。

建议：

• 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，了解每一联是否需要盖章的具体要求。
• 如果合同中没有明确规定，建议与对方协商并遵循行业惯例，在每一联上都加盖公章或合同专用章。
• 为了确保合同的严谨性和法律效力，避免因为盖章问题而引发的纠纷，建议在签订合同时就明确每一联的盖章要求，并在实际操作中严格执行。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。