结论：合同使用复写纸时，是否需要盖骑缝章需结合合同形式、法律要求及实际需求综合判断，具体分析如下：

1. 复写纸合同的性质与骑缝章的作用

• 复写纸合同属于“多联式合同”，即通过复写纸同时生成多份内容相同的文本（如一式两份、三份）。骑缝章的核心作用是防止合同被替换或篡改，通过在合同各页边缘加盖公章或合同专用章，使各页形成不可分割的整体。
• 若合同为多联复写纸形式（如两联发票式合同），且各联内容完全一致，理论上骑缝章并非强制要求，但加盖可增强证据效力，避免单页被替换的风险。

2. 法律对骑缝章的强制性要求

• 无明确法律规定：我国《民法典》及相关合同法规未强制要求合同必须加盖骑缝章，但强调合同需“内容完整、真实”。骑缝章属于合同形式要件中的风险防范措施，而非法定必备条款。
• 例外情形：若合同涉及重大交易（如房产买卖、股权转让）或行业惯例要求（如银行贷款合同），即使使用复写纸，也可能被要求加盖骑缝章以降低纠纷风险。

3. 复写纸合同的实践建议

• 建议加盖骑缝章的情形：
  1. 合同金额较大或涉及重要权益；
  2. 合同需长期保存或可能涉及诉讼；
  3. 合同各方对真实性存在疑虑（如首次合作）。
• 可省略骑缝章的情形：
  1. 合同为即时履行的小额交易（如现金买卖）；
  2. 合同各方已建立高度信任关系；
  3. 合同通过电子签名或其他技术手段（如区块链存证）保障真实性。

4. 替代方案：如何保障复写纸合同的真实性

• 各联同步签字：要求合同各方在每一联的相同位置签字，确保内容一致。
• 留存副本：合同签订后，各方分别保管副本，并定期核对内容。
• 公证或见证：对重要合同，可申请公证或邀请第三方见证，增强证据效力。

总结：复写纸合同是否盖骑缝章需结合合同性质、交易风险及各方需求决定。若追求严谨，建议加盖；若风险较低，可通过其他方式保障真实性。如有具体合同类型或纠纷场景，可进一步向我咨询细节。