国企工程招标期望某个资质高的企业中标，这一期望本身并无错误，但关键在于实现这一期望的方式和过程是否合法合规。以下从多个角度进行分析：

1. 合法合规性角度：

   • 国企在招标过程中，期望资质高的企业中标是合理的，因为资质高的企业通常具备更强的技术实力、管理能力和履约能力，能够更好地保障工程质量和进度。
   • 然而，国企必须确保招标过程公开、公平、公正，不能通过不正当手段或暗箱操作来确保某个特定企业中标。这违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，该法强调招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。

2. 实际操作角度：

   • 国企在招标时，应制定科学合理的评标标准和方法，确保评标过程客观、公正。评标标准应明确、具体，且不得含有倾向性或歧视性条款。
   • 国企应严格按照招标文件规定的程序进行开标、评标和定标，确保所有投标企业都有平等的机会参与竞争。
   • 如果国企在招标过程中存在违规行为，如泄露标底、操纵评标等，不仅可能导致招标结果无效，还可能面临法律责任和声誉损失。

3. 风险防范角度：

   • 国企应建立健全内部招标管理制度，明确招标流程、职责分工和监督机制，防止个人或部门利益干扰招标过程。
   • 国企应加强对招标代理机构、评标专家等外部参与者的管理，确保其独立、客观、公正地履行职责。
   • 国企应定期对招标活动进行审计和评估，及时发现并纠正存在的问题，不断提升招标活动的合规性和有效性。

法律建议：

• 国企在招标过程中，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保招标活动的合法合规性。
• 国企应制定科学合理的评标标准和方法，确保评标过程客观、公正，避免主观臆断和人为干预。
• 国企应加强对招标活动的监督和管理，建立健全内部监督机制，防止违规行为的发生。

可能后果：

• 如果国企在招标过程中存在违规行为，可能导致招标结果无效，需要重新进行招标。
• 国企可能面临行政处罚，如罚款、警告等，甚至可能涉及刑事责任。
• 国企的声誉和信誉可能受到损害，影响其未来的业务发展和市场竞争力。

综上所述，国企工程招标期望某个资质高的企业中标并无错误，但必须确保招标过程的合法合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。