招标提高资质要求是否违背招标法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合理性原则：

   • 招标人可以根据招标项目的具体特点和实际需要，合理设定投标人的资质条件。这是为了确保投标人具备完成招标项目的能力、信誉等，从而保障项目的顺利实施。
   • 如果提高的资质要求与招标项目的具体特点和实际需要相适应，且没有设定与项目实际需求无关的过高资质门槛，那么这种提高是合理的，不违背招标法。
   • 举例：若招标项目是一个大型桥梁建设工程，要求投标人具备相应的桥梁建设资质和经验是合理的。但如果仅以投标人必须拥有某个特定地区的资质作为条件，则可能构成不合理限制。

2. 合法性原则：

   • 招标人在设定资质要求时，必须严格遵守《招标投标法》及其实施条例的相关规定，避免触犯法律红线。
   • 《招标投标法实施条例》明确列举了属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情形，包括设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关等。
   • 举例：如果招标人设定的资质要求过高，导致只有少数几家特定企业能够满足，从而排除了其他潜在投标人，这种做法就可能违背了合法性原则。

3. 改革与优化趋势：

   • 近年来，我国政府对于企业资质的管理也在不断改革和优化，旨在减轻企业负担并激发市场活力。
   • 招标人应关注这些改革动态，及时调整自身的招标策略和实践操作，确保招标活动的公开、公平、公正以及高效进行。
   • 举例：如果政府已经取消了某项不必要的资质要求，招标人就不应再在招标文件中设定该资质条件。

法律建议：

• 招标人在设定资质要求时，应进行充分的市场调研和风险评估，确保所设定的资质条件既符合项目实际需求，又符合法律法规的规定。
• 如果招标人对资质要求的设定存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。

可能的法律后果：

• 如果招标人设定的资质要求违背了招标法的相关规定，可能会面临行政处罚、投诉举报等法律后果。
• 同时，这种不合理限制也可能导致招标活动失败或引发法律纠纷，给招标人带来不必要的损失和风险。

综上所述，招标提高资质要求是否违背招标法，需根据具体情况进行判断。招标人应确保所设定的资质条件合理、合法且与项目实际需求相适应。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。