结论前置：在刑事诉讼中，若案件事实不清、证据不足，通常不能直接结案，而是需要依据法律规定作出特定的处理决定。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事诉讼中的事实不清、证据不足

在刑事诉讼中，事实清楚、证据确实充分是定罪量刑的基本原则。如果案件事实不清、证据不足，那么就无法形成完整的证据链，也就无法证明被告人有罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。但这并不意味着案件就此“结案”，而是需要按照法律程序进行进一步的处理。

二、事实不清、证据不足时的处理方式

1. 检察院审查起诉阶段：

   • 如果检察院在审查起诉阶段发现案件事实不清、证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
   • 经过补充侦查后，如果证据仍然不足，检察院应当作出不起诉的决定。这并不意味着案件完全结束，因为如果后续发现了新的证据，检察院仍然可以重新提起公诉。

2. 法院审判阶段：

   • 在法院审判阶段，如果合议庭经过审理认为案件事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 这种无罪判决并不等同于“结案”，因为如果后续发现了新的证据，且符合起诉条件的，检察院可以重新提起公诉，法院也会重新进行审理。

三、事实不清、证据不足与结案的关系

• 结案的定义：结案通常指的是案件经过审理或审查后，作出了最终的判决或决定，且该判决或决定已经生效，案件不再继续进行。
• 事实不清、证据不足时的“不结案”：在事实不清、证据不足的情况下，由于无法形成完整的证据链来证明被告人有罪，因此不能直接作出有罪判决或决定。但这并不意味着案件就此“结案”，而是需要按照法律程序进行进一步的处理，如补充侦查、不起诉或无罪判决等。这些处理方式都保留了案件后续发展的可能性，如新证据的出现可能导致案件的重新审理。

四、建议与注意事项

• 对于当事人：如果面临案件事实不清、证据不足的情况，应当积极配合司法机关的工作，提供可能的线索和证据，以维护自己的合法权益。
• 对于司法机关：在处理此类案件时，应当严格遵守法律程序，确保案件的公正、公平处理。同时，也应当注重保护当事人的合法权益，避免因为证据不足而错误地定罪量刑。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。