当事人是否需要参加以案促改会议，需分情况讨论：

1. 若当事人是案件直接责任人或涉案人员
   通常需要参加。以案促改的核心是通过剖析典型案例推动整改，直接责任人参与能更精准地反思问题根源、提出整改措施。例如，在职务犯罪案件中，涉案公职人员需在会议上说明违纪违法事实、分析制度漏洞，并承诺整改方向。但需注意，若案件已进入司法程序或当事人存在特殊健康状况，可能由其代理人或单位代表参与。

2. 若当事人是案件受害者或相关利益方
   可能被邀请参加。受害者参与能从权益保障角度提出整改建议，例如在消费者权益纠纷中，受害消费者可指出企业服务缺陷，推动完善监管机制。但若涉及隐私保护（如性侵案件）或情绪冲突风险，组织方可能通过书面意见征集替代现场参与。

3. 若当事人仅为普通员工或无关第三方
   一般无需参加。以案促改会议聚焦于系统性问题整改，普通员工通常通过内部培训、制度学习等方式间接参与。例如，企业财务造假案件中，非财务部门员工无需出席案例剖析会，但需接受后续合规培训。

特殊情形提示：

• 行政机关或国企组织的以案促改会议，可能依据《中国共产党问责条例》或单位内部规定，强制要求特定岗位人员参与；
  
• 民事纠纷中，若当事人已达成和解且整改措施不涉及其权益，组织方通常不会强制要求参与；
  
• 涉外案件中，需考虑跨境执行难度，可能通过线上方式参与整改承诺环节。

建议：
若您是案件当事人，可主动向组织方确认会议性质（公开警示教育/闭门整改研讨）、参与范围及权利义务；若您是单位负责人，需根据案件影响层级决定参与人员范围，并提前制定会议纪律（如保密条款）。具体操作中如有疑问，可直接向我咨询相关程序规范。