“以案四说”活动中，当事人并非必须参加，但具体是否需要参与取决于活动的性质、目的以及当事人的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 活动性质与目的：

   • “以案四说”通常是一种法治宣传教育活动，旨在通过具体案例的剖析，向公众普及法律知识，提高法治意识。如果活动主要是面向公众的教育性质，那么当事人的参与并非必需，因为活动的核心在于通过案例传达法律精神和原则。
   • 然而，如果活动是为了解决特定案件中的争议或问题，比如调解会、听证会等，那么当事人的参与就显得尤为重要。在这种情况下，当事人的陈述和意见对于案件的公正处理至关重要。

2. 当事人的具体情况：

   • 如果当事人是案件的直接利害关系人，比如原告或被告，那么他们的参与对于案件的审理和解决具有直接影响。在这种情况下，当事人通常会被要求或建议参加相关活动。
   • 如果当事人与案件无直接利害关系，或者他们的参与对案件的解决没有实质性帮助，那么他们可能不需要参加“以案四说”活动。

3. 法律程序与规定：

   • 在某些法律程序中，比如诉讼程序，当事人的参与是法定的。然而，“以案四说”活动通常不属于严格的法律程序，因此当事人的参与并非由法律强制规定。
   • 尽管如此，如果活动组织者认为当事人的参与有助于活动的顺利进行或案件的公正处理，他们可能会邀请或要求当事人参加。

4. 实际效果与考虑：

   • 从实际效果来看，当事人的参与有时可以增强活动的针对性和实效性。通过当事人的亲身经历和陈述，公众可以更直观地了解案件的来龙去脉和法律适用情况。
   • 但同时，也需要考虑当事人的意愿和隐私保护。如果当事人不愿意公开露面或陈述案件情况，或者案件涉及个人隐私等敏感信息，那么应当尊重当事人的选择，避免强制其参与。

建议：

• 如果您是“以案四说”活动的组织者，建议在邀请当事人参与时充分考虑活动的性质、目的以及当事人的具体情况，尊重当事人的意愿和选择。
• 如果您是当事人，且对是否参加“以案四说”活动存在疑虑，建议根据自身情况和活动性质进行权衡。如果您认为参与有助于维护自己的合法权益或促进案件的公正处理，可以考虑参加；如果您认为参与没有实质性帮助或可能侵犯自己的隐私等权益，可以选择不参加。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。