管辖权异议裁定未出可以开庭吗-封国强律师

管辖权异议裁定未出可以开庭吗-封国强律师｜法行宝

2025-12-15 行政纠纷

结论前置：在管辖权异议裁定未出的情况下，一般不可以开庭审理。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与程序要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一程序要求明确了在管辖权异议未作出裁定前，案件应处于待决状态，即等待法院对管辖权异议进行审查和裁决。

二、实际操作的考量

避免程序冲突：如果法院在管辖权异议未裁定的情况下就开庭审理，可能会导致程序上的混乱和冲突。例如，若最终裁定管辖权异议成立，案件需移送其他法院审理，那么之前的开庭审理就可能变得无效或需要重复进行，这不仅浪费了司法资源，也影响了当事人的诉讼权益。
保障当事人权益：管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，旨在确保案件由具有管辖权的法院进行审理，以保障当事人的合法权益。因此，在管辖权异议未得到妥善解决前，法院应暂停案件的实体审理，以充分尊重和保护当事人的这一权利。如果法院在管辖权异议未裁定的情况下就开庭审理，可能会剥夺当事人对管辖权的异议权，从而损害其合法权益。

三、特殊情况下的处理

虽然一般情况下管辖权异议裁定未出不可以开庭审理，但在某些特殊情况下，如当事人对管辖权无异议或法院认为管辖权异议明显不成立时，法院可能会根据案件的具体情况，在管辖权异议裁定前安排开庭审理的准备工作，如组织证据交换等。然而，这并不意味着法院会正式开庭审理案件，而是为了加快案件处理进度，提高诉讼效率而采取的一种措施。但正式开庭审理仍需等待管辖权异议裁定作出后，根据裁定结果和案件情况来确定。

四、法律建议

对于当事人而言，如果提出了管辖权异议，应耐心等待法院的裁定结果。在裁定作出前，不要急于要求法院开庭审理，以免因程序问题而影响自己的诉讼权益。同时，当事人也应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快作出裁定。

如果您在管辖权异议或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

在管辖权异议未裁定的情况下，法院原则上不应开庭审理案件，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、管辖权异议未裁定，法院一般不应开庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查并作出裁定。在管辖权异议未裁定之前，案件通常不应进入实体审理阶段，即法院不应开庭审理。这是因为管辖权是法院受理案件的前提和基础，如果管辖权存在争议且未解决，那么法院的审理活动就可能缺乏合法性和正当性。二、例外情况：法院可能先行开庭尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，法院可能会在管辖权异议未裁定的情况下先行开庭。这些情况主要包括：紧急情况：如果案件涉及紧急情况，如需要立即采取保全措施、先予执行等，法院可能会为了保障当事人的合法权益而先行开庭。但这种情况较为罕见，且法院在开庭后仍会尽快对管辖权异议进行审查并作出裁定。当事人同意：如果双方当事人都同意在管辖权异议未裁定的情况下先行开庭，且法院认为这样做不会损害当事人的合法权益和诉讼程序的公正性，那么法院可能会考虑先行开庭。但这种情况需要双方当事人的明确同意，并且法院会谨慎处理。三、法律后果与建议法律后果：如果法院在管辖权异议未裁定的情况下先行开庭，且最终裁定管辖权不属于该法院，那么已经进行的审理活动可能会被视为无效。这可能会导致诉讼程序的延误和当事人诉讼成本的增加。建议：对于当事人而言，如果提出管辖权异议，应密切关注法院的裁定进展。如果法院在合理期限内未作出裁定，且当事人认为继续开庭可能损害其合法权益，可以向法院提出书面申请，要求法院暂停开庭并尽快作出裁定。同时，当事人也可以考虑与对方协商，寻求通过和解等方式解决争议，以避免不必要的诉讼成本和风险。总结来说，虽然管辖权异议未裁定时法院原则上不应开庭，但存在紧急情况或当事人同意等例外。为避免不必要的法律风险和诉讼成本，我建议当事人在提出管辖权异议后，密切关注法院的裁定进展，并在必要时向法院提出书面申请。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：在管辖权异议未出裁定且当事人未收到法庭通知的情况下，一般不可以开庭审理。不过，也存在一些特殊情况或程序瑕疵可能导致开庭，但这些情况均不符合法定程序，当事人有权采取相应措施维护自身权益。一、正常程序下的法律规定与要求法律明确规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。程序要求：在管辖权异议未作出裁定前，案件应处于待决状态，即等待法院对管辖权异议进行审查和裁决。在此期间，法院通常不会安排开庭审理，以确保审判程序的合法性和正当性。这是为了保障当事人的合法权益，避免程序上的混乱和冲突。二、特殊情况或程序瑕疵下的分析未收到裁定书即开庭：这可能因法院工作疏漏或程序违规导致。在此情况下，当事人有权立即联系法院，说明情况并要求补发裁定书，同时申请延期开庭。未处理异议直接开庭：这严重违反法定程序，剥夺了当事人的合法权利。当事人可以在庭审中主张程序瑕疵，要求中止审理并纠正错误。如果法院坚持开庭，当事人可以在后续程序中通过上诉或再审等方式维护自己的权益。三、当事人的应对措施与法律依据立即联系法院：当事人应尽快与法院取得联系，说明未收到裁定书的情况，并要求法院补发裁定书。同时，可以申请延期开庭，以确保自己有足够的时间准备诉讼。提出程序违法抗辩：在庭审中，当事人可以主张法院未处理管辖权异议即开庭审理的程序瑕疵，要求中止审理并纠正错误。这是维护自己合法权益的重要手段。向上级法院申诉：如果法院坚持违规开庭，当事人可以在后续程序中通过上诉或再审等方式向上级法院申诉。上级法院将审查原法院的程序是否合法，并作出相应的裁决。保留证据材料：当事人应完整保存所有程序性文件及沟通记录，如邮寄凭证、通话记录等。这些证据材料将在后续维权过程中发挥重要作用。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（此条虽不直接涉及管辖权异议，但体现了法院在审理过程中对程序合法的重视）四、实践建议主动跟进案件进展：当事人应定期查询案件状态，避免错过关键节点。可以通过电话、邮件或现场查询等方式与法院保持沟通。强化证据意识：完整保存所有程序性文件及沟通记录，以备后续维权之需。这些证据材料将有助于证明自己的主张和权益。及时行使权利：发现程序问题时，当事人应立即采取法律手段维护自己的权益。不要拖延或放弃自己的权利，以免造成不必要的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在仲裁程序中，若管辖权异议尚未裁定，通常不会直接开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：一、仲裁管辖权异议的处理流程在仲裁程序中，当事人对管辖权有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁委员会或仲裁庭会对该异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。这一流程与诉讼程序中的管辖权异议处理有相似之处，都旨在确保案件由具有管辖权的机构进行审理。二、管辖权异议未裁定前开庭的考量程序合法性：在管辖权异议未得到妥善解决前，仲裁庭通常不会安排开庭审理。这是因为，如果最终裁定管辖权异议成立，案件可能需要移送至其他仲裁机构或仲裁庭进行审理，那么之前的开庭审理就可能变得无效或需要重复进行，这不仅浪费了当事人的时间和精力，也影响了仲裁程序的效率和公正性。当事人权益保障：管辖权异议是当事人的一项重要权利，旨在确保案件由具有管辖权的仲裁机构进行审理，以保障当事人的合法权益。因此，在管辖权异议未得到妥善解决前，仲裁庭应暂停案件的实体审理，以充分尊重和保护当事人的这一权利。三、特殊情况下的处理尽管在大多数情况下，仲裁庭会在管辖权异议裁定后再安排开庭审理，但在某些特殊情况下，如管辖权异议涉及的事实认定相对简单，且双方当事人对管辖权争议的相关事实和证据没有太大分歧时，仲裁庭可能会根据案件的具体情况，决定在管辖权异议未裁定前先行开庭审理部分程序性事项（如证据交换等），但这并不意味着对案件实体问题的审理。然而，这种情况较为罕见，且需要仲裁庭根据案件的具体情况进行裁量。四、建议与注意事项及时提出管辖权异议：如果当事人对仲裁管辖权有异议，应及时在仲裁庭首次开庭前提出，以免错过提出异议的时机。提供充分证据：在提出管辖权异议时，当事人应尽可能提供详尽的书面材料和证据，以支持自己的主张。咨询专业律师：由于仲裁程序具有一定的专业性和复杂性，当事人在处理仲裁管辖权异议时，建议咨询专业的律师以获取更准确的信息和建议。综上所述，在仲裁程序中，若管辖权异议尚未裁定，通常不会直接开庭审理。这是为了确保仲裁程序的合法性和公正性，以及充分保障当事人的合法权益。如果您在仲裁程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：管辖权异议未裁定就开庭，一般情况下是违法的，但存在特殊情况。以下从正常程序、违法情形及特殊情况三个角度进行详细分析：一、正常程序要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。在管辖权异议未作出裁定前，案件应处于待决状态，即等待法院对管辖权异议进行审查和裁决，此期间法院通常不会安排开庭审理。这是为了确保审判程序的合法性和正当性，避免程序上的混乱和冲突。二、违法情形分析如果法院在管辖权异议未裁定的情况下就开庭审理，这通常构成程序违法。因为：程序冲突：若最终裁定管辖权异议成立，案件需移送其他法院审理，那么之前的开庭审理就可能变得无效或需要重复进行，造成司法资源的浪费。当事人权益受损：管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，旨在确保案件由具有管辖权的法院进行审理，以保障当事人的合法权益。在管辖权异议未得到妥善解决前，法院应暂停案件的实体审理，以充分尊重和保护当事人的这一权利。若法院未裁定就开庭，可能剥夺当事人充分准备诉讼的权利，损害其合法权益。三、特殊情况说明尽管一般情况下管辖权异议未裁定就开庭是违法的，但也存在特殊情况。例如，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权（但违反级别管辖和专属管辖规定的除外）。在这种情况下，即使法院未对管辖权异议作出裁定，也可以进行开庭审理，因为当事人已经通过其行为表明接受了受诉法院的管辖。法律建议若遇到管辖权异议未裁定就开庭的情况：当事人应立即联系法院，说明情况并要求补发裁定书，同时申请延期开庭。在庭审中，当事人可以主张程序瑕疵，要求中止审理并纠正错误。若法院坚持开庭且作出裁判，当事人可以通过上诉或再审程序维护自己的权益。为避免此类情况发生：当事人应主动跟进案件进展，定期查询案件状态，避免错过关键节点。强化证据意识，完整保存所有程序性文件及沟通记录，为后续维权提供依据。及时行使权利，发现程序问题时立即采取法律手段，防止权利失效。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：管辖权异议未得到回复（即法院未作出裁定）时，一般不可以开庭审理。以下是详细分析：一、法律规定与程序要求法律明确规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。程序要求：在管辖权异议未作出裁定前，案件应处于待决状态，即等待法院对管辖权异议进行审查和裁决。这是为了确保审判程序的合法性和正当性，避免程序上的混乱和冲突。二、实际操作的考量避免程序冲突：如果法院在管辖权异议未裁定的情况下就开庭审理，可能会导致程序上的混乱。例如，若最终裁定管辖权异议成立，案件需移送其他法院审理，那么之前的开庭审理就可能变得无效或需要重复进行，这不仅浪费了司法资源，也影响了诉讼效率。保障当事人权益：管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，旨在确保案件由具有管辖权的法院进行审理，以保障当事人的合法权益。因此，在管辖权异议未得到妥善解决前，法院应暂停案件的实体审理，以充分尊重和保护当事人的这一权利。三、特殊情况的处理紧急情况下的处理：在某些紧急情况下，如当事人可能因拖延而遭受不可挽回的损失时，法院可能会根据具体情况，在管辖权异议审查的同时，采取一些临时措施，如财产保全等。但这并不意味着法院会直接开庭审理案件，而是为了保障当事人的合法权益而采取的临时性措施。四、后续程序对裁定不服的救济途径：如果当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服，可以在裁定书送达之日起一定期限内（通常为10日）向上一级法院提出上诉。确定开庭时间：若管辖权异议被驳回，或经上诉后维持原裁定，且案件由受诉法院继续审理，则法院将根据案件的具体情况和审判程序，重新安排并通知双方当事人开庭时间。案件移送与重新安排：若管辖权异议成立，原受理案件的法院将办理移送手续，将案件相关材料移交给有管辖权的法院。接收法院将根据其工作流程和案件具体情况，重新安排开庭审理等相关事宜。总结与建议：管辖权异议未得到回复时，法院通常不会开庭审理案件。这是为了确保审判程序的合法性和正当性，避免程序上的混乱和冲突，并充分保障当事人的合法权益。因此，当事人在提出管辖权异议后，应耐心等待法院的裁定，并根据裁定结果采取相应的后续行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

提出管辖权异议后，是否还能开庭需视具体情况而定，主要取决于法院对管辖权异议的处理结果以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：一、管辖权异议的处理流程提出异议：当事人在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本之日起十五日内）可以提出管辖权异议，认为受诉人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。审查处理：法院会对管辖权异议进行审查。审查期间，通常会暂停案件的实体审理，包括开庭，因为管辖权是法院审理案件的前提，如果管辖权存在问题，那么法院的审理活动就可能缺乏合法性基础。如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。如果异议不成立，法院会裁定驳回异议。上诉权利：当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、管辖权异议对开庭的具体影响异议处理期间：在法院对管辖权异议进行审查并作出裁定的期间，案件的实体审理，包括开庭，通常会被暂停。这是因为需要等待法院对管辖权问题作出明确裁定后，才能继续进行后续的审理程序。异议成立后：如果管辖权异议成立，案件被移送至有管辖权的法院，原法院将不再继续审理该案件，因此也不会在原法院开庭。新的受理法院会按照法定程序重新安排开庭时间，并通知双方当事人。异议不成立后：如果管辖权异议不成立，且法院已经安排了开庭时间，那么案件将继续按照原计划开庭。在某些情况下，即使管辖权异议不成立，但如果法院认为有必要（如为了等待其他相关案件的审理结果、为了补充调查取证等），也可以决定延期开庭。三、特殊情况说明紧急情况下的开庭：在极少数情况下，如果案件涉及紧急情况，如需要立即采取保全措施等，法院可能会在管辖权异议审查期间安排开庭，以处理紧急事务。但这种情况非常罕见，且通常会在开庭前对管辖权问题进行初步审查。滥用管辖权异议的后果：如果当事人提出的管辖权异议明显缺乏法律依据或事实依据，属于滥用管辖权异议权利，干扰正常诉讼秩序的，法院可能会对异议人采取相应的处罚措施，如警告、罚款等。同时，这也不会影响法院对案件的继续审理和开庭安排。总结来说，提出管辖权异议后，是否还能开庭主要取决于法院对异议的处理结果。如果异议成立，案件将移送至有管辖权的法院，原法院不再开庭；如果异议不成立，且法院已安排开庭时间，则案件将继续按原计划开庭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，如果管辖权异议未出裁定就直接开庭，这通常暴露出程序上的不足，但当事人可以采取以下措施来应对：一、程序上的基本原则一般原则：根据法律规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查并作出裁定。在裁定作出之前，法院通常不应进行案件的实体审理，包括开庭。这是为了确保诉讼程序的合法性和公正性，因为管辖权是案件审理的根基。特殊情形：尽管有上述一般原则，但在某些特殊情形下，如因紧急情况需立即开庭等，法院可能会依据具体情况作出安排。不过，这种安排需要有充足的法律依据和合理解释，并且原则上应确保在管辖权异议裁定后再进行开庭，以维护程序的合法性与公正性。二、当事人的应对措施及时沟通：如果发现法院在管辖权异议未出裁定的情况下就直接开庭，当事人应当及时与法院进行沟通，详细说明情况并提出自己的异议。要求法院对管辖权问题给予妥善处理，确保诉讼程序的合法性和公正性。保留证据：在沟通过程中，当事人应当保留好相关证据，如管辖权异议的提出时间、内容以及法院的回应等。这些证据可能在后续的诉讼程序中起到关键作用。关注后续处理：当事人需要关注法院对管辖权异议的后续处理。如果管辖权异议被驳回，且开庭审理的结果对案件实体部分没有产生影响，那么此次开庭审理的结果可能会继续得到维持。但如果管辖权异议获得认可，已经进行过的实体审理工作很可能会被撤销，案件也会被转移到具有管辖权的法院重新进行审理。三、可能的法律后果程序违法的影响：如果法院在管辖权异议未出裁定的情况下就直接开庭，且这种行为被认定为程序违法，那么可能会对案件的审理结果产生影响。例如，已经进行的实体审理工作可能会被撤销，案件需要重新进行审理。当事人的权利保障：尽管程序违法可能会对案件的审理结果产生影响，但当事人仍然有权通过合法途径来维护自己的权益。例如，当事人可以向上级法院提出上诉或申请再审等。建议：在面对行政诉讼管辖权异议未出裁定就直接开庭的情况时，当事人应当保持冷静并采取合适的应对措施。及时与法院沟通、保留好相关证据并关注后续处理是关键。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在管辖权异议尚未作出裁定前，是否要去开庭取决于案件的具体情况。一般来说，如果法院未通知开庭，则无需前往；但如果法院安排了听证或开庭程序，则应当按时参加。以下是对此问题的详细分析：一、管辖权异议审查的一般原则书面审查为主：根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，主要进行书面审查。这种审查方式基于当事人提交的管辖权异议申请书及相关证据材料，对案件的管辖权问题进行判断。不开庭审理为原则：由于管辖权异议的审查并不涉及案件的实体内容，而是关注案件是否属于本法院的管辖范围，因此，一般情况下不需要开庭审理。二、特殊情况下的处理听证程序：虽然管辖权异议案件一般不开庭审理，但在某些特殊情况下，如案情复杂、争议较大或需要核实相关事实时，法院可能会决定召集双方当事人进行听证。听证程序并非正式的开庭审理，而是一种更为灵活的审查方式，旨在让双方当事人有机会就管辖权问题陈述意见、提供证据并进行辩论。若法院通知听证：您应当按时参加，并准备好相关证据和材料，以支持您的管辖权异议申请。若法院未通知听证：则无需主动前往法院，等待法院的裁定即可。开庭审理的例外：在极少数情况下，如果管辖权异议涉及复杂的法律问题或事实争议，且法院认为需要通过开庭审理来查明事实、明确法律适用，那么法院可能会决定开庭审理。但这种情况相对较少见。若法院通知开庭：您必须按时参加，否则可能会被视为放弃诉讼权利，影响案件的审理进程。若法院未通知开庭：同样无需主动前往法院。三、您的应对策略保持沟通：与法院保持密切联系，及时了解案件的进展情况和法院的通知要求。准备材料：无论法院是否通知听证或开庭，您都应当准备好相关证据和材料，以支持您的管辖权异议申请。遵守法院通知：如果法院通知您参加听证或开庭，务必按时参加，并遵守法庭纪律和程序要求。四、法律后果提示若未按时参加听证或开庭：可能会被视为放弃诉讼权利，导致法院对管辖权异议作出不利于您的裁定。若对裁定不服：您可以在规定期限内向上一级法院提起上诉，但需注意上诉期限和上诉程序的要求。最后，我建议您在等待法院裁定的过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件的进展情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在一审判决已经出来且未出庭的情况下，通常不能再提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。这是法律为当事人设定的一项重要权利，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益。然而，这一权利的行使是有时间限制的，即必须在提交答辩状期间内提出，否则将视为当事人对管辖权的默认接受。具体情境分析未出庭且一审判决已出：在这种情况下，由于一审判决已经作出，说明案件已经经过了完整的审理程序，包括管辖权的审查。如果当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议，且后续也未通过其他合法途径（如上诉、申请再审等）对管辖权提出质疑，那么在一审判决出来后，再提出管辖权异议通常是不被允许的。特殊情况下的考虑：尽管一般情况下一审判决出来后不能再提出管辖权异议，但存在某些特殊情况，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出管辖权异议，且这些原因在后续得到了法院的认可。然而，这种情况非常罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。法律后果与建议法律后果：如果当事人在一审判决出来后试图提出管辖权异议，且没有合法理由或证据支持，法院通常会驳回其申请。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对其案件的审理产生不利影响。建议：对于当事人而言，如果在一审过程中发现管辖权存在问题，应当及时在提交答辩状期间内提出管辖权异议。如果因故未能及时提出，且一审判决已经作出，那么当事人可以考虑通过上诉或申请再审等合法途径来维护自己的权益，而不是试图在一审判决出来后提出管辖权异议。综上所述，一审判决已经出来且未出庭的情况下，通常不能再提出管辖权异议。当事人应当严格遵守法律规定的程序和时间限制，及时行使自己的权利，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。