父女之间基于血缘形成的亲属关系无法通过公证断绝，此类协议在任何情况下均不具有法律效力。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律基础与原理
血缘关系的不可解除性
- 亲生父母与子女之间的关系，是基于血缘这一自然事实形成的，具有法定性和不可解除性。法律明确确认和保护这种基于血缘的亲子关系，它只能因一方死亡而自然终止，不能通过人为的法律程序或其他方式解除。因此，即使双方签订了断绝关系的协议，也无法改变这一事实。
法定义务的强制性
- 父母对未成年子女负有抚养教育的法定义务，成年子女则对父母负有赡养扶助的法定义务。这些义务是强制性的，不能通过任何形式的协议来免除或规避。即使签订了所谓的“断绝关系协议”，也不能免除子女的赡养义务或父母的抚养义务。例如，如果子女因协议而拒绝赡养父母，父母仍然有权通过法律途径要求子女履行赡养义务。
非合同性质
- 父母子女关系并非民事合同关系，而是一种自然的、基于血缘的身份关系。因此，不能通过当事人之间的约定而随意解除。合同关系是基于双方当事人的意思表示一致而成立的，而父母子女关系则是由法律直接规定的，不受当事人意志的影响。
二、法律实践与分析
司法案例支持
- 多个司法案例均表明，法院一致认定父女断绝关系的协议书无效。这些协议试图排除子女对父母的法定赡养义务，违反了法律的强制性规定，因此不被法律所承认。例如，在某案例中，子女与父母签订了断绝关系协议，但后来父母因生活困难要求子女履行赡养义务，法院最终判决子女需承担赡养责任。
公序良俗原则
- 父女断绝关系协议也违背了社会公序良俗原则。家庭是社会的基本单元，维护家庭关系的和谐稳定是社会的共同责任。因此，这类协议不仅不符合法律规定，也违背了社会道德和伦理规范。如果允许通过协议断绝父女关系，将会对社会秩序和道德风尚造成不良影响。
财产分割的合法性
- 虽然父女关系无法通过协议断绝，但在现实生活中，如果涉及到财产分割等问题，双方可以在法律框架内进行合法的约定。例如，对于家庭共有财产或父母给予子女的财产，双方可以通过合法的书面协议明确财产的归属、处分等问题。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议即具有法律效力。但需要注意的是，这种财产分割协议与断绝关系协议是两个不同的概念，不能混为一谈。
三、法律建议与指导
明确法律效力
- 任何形式的父女断绝关系协议在法律上都是无效的，不会产生任何法律效果。当事人应明确这一点，避免陷入不必要的法律纠纷。如果双方确实存在矛盾或纠纷，应该通过合法途径来解决，而不是试图通过签订断绝关系协议来逃避责任。
寻求合法途径解决问题
- 如果父女之间存在矛盾或纠纷，建议通过沟通、协商或其他合法途径来解决。例如，可以寻求家庭调解、心理咨询或法律援助等帮助，以寻求更加合理和有效的解决方案。这些途径不仅有助于化解矛盾，还能维护家庭关系的和谐稳定。
尊重法律与道德
- 在处理家庭关系时，应尊重法律和道德规范，维护家庭的和谐与稳定。通过合法、合理的方式解决矛盾和问题，是维护家庭关系的重要途径。如果双方无法自行解决矛盾，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
综上所述，父女之间基于血缘形成的亲属关系无法通过公证断绝，此类协议在法律上不具有任何效力。在处理家庭关系时，应遵守法律法规和道德规范，通过合法途径解决矛盾和问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。