结论前置：是否要求同学赔偿医药费，需结合具体情况判断，主要考虑侵权责任构成要件、过错程度及实际损失等因素。以下从不同角度详细分析：
一、侵权责任构成要件角度
根据《民法典》侵权责任编相关规定，一般侵权责任的构成需满足四个要件：行为、过错、损害结果、因果关系。
- 行为：同学实施了弄伤孩子的行为，这一点已满足。
- 过错：您提到同学是“不故意”的，即主观上为过失（非故意）。过失侵权同样需承担责任，但责任程度通常轻于故意侵权。
- 损害结果：孩子受伤并产生了医药费，损害结果明确。
- 因果关系：同学的过失行为与孩子受伤之间存在直接因果关系。
结论：从构成要件看，同学的行为符合侵权责任的一般条件，理论上需承担赔偿责任。
二、过错程度与责任划分角度
- 过失程度：若同学仅为一般过失（如玩耍时未注意安全），责任可能较轻；若为重大过失（如明知危险仍实施行为），责任可能较重。
- 责任划分：根据《民法典》第1172条，若双方均有过错（如孩子自身也有不当行为），可按过错比例分担责任。但您未提及孩子有过错，故暂不考虑此情形。
结论：同学需承担主要或全部责任，具体比例需结合过错程度判断。
三、实际损失与赔偿范围角度
- 医药费金额：您提到“花钱不多”，但法律上赔偿以实际损失为限，无论金额大小。即使金额较小，同学仍需赔偿。
- 其他损失：若孩子因伤产生其他费用（如交通费、护理费等），也可一并主张。
计算公式（若需量化）：
赔偿总额 = 医药费 + 交通费 + 护理费 + ...（其他合理费用）
结论：赔偿范围以实际损失为限，金额大小不影响赔偿的必要性。
四、教育机构责任角度（补充）
若事件发生在学校等教育机构，根据《民法典》第1200条，教育机构未尽到教育、管理职责的，需承担相应责任。例如：
- 若学校未提供安全环境或未及时制止危险行为，可能需与同学共同赔偿。
- 若学校已尽到职责，则仅由同学赔偿。
结论：可同时考虑教育机构是否需承担补充责任。
五、建议与行动方向
- 协商解决：可先与同学家长沟通，说明情况并要求赔偿。若对方认可，可签订书面协议明确赔偿金额及方式。
- 调解或诉讼：若协商无果，可向学校、社区调解组织申请调解，或直接向法院起诉。诉讼时需提供证据（如医疗记录、费用单据、证人证言等）。
- 法律后果提示：若同学家长拒不赔偿，可能面临法院强制执行（如冻结账户、限制高消费等）。
总结：即使医药费金额不大，从法律角度仍可要求同学赔偿。建议先协商，若不成再通过法律途径解决。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。