结论前置：公司变更股东时，新股东与旧股东之间关于新股东对变更前债务免责的约定，在内部具有法律效力，但不得对抗外部债权人。以下从不同角度详细分析：
一、内部约定效力
合同自由原则：根据合同法的相关精神（虽原合同法已废止，但合同自由原则在现行《民法典》中仍有体现），股东之间可以就股权转让、债务承担等事项进行自由约定。因此，新股东与旧股东之间关于新股东对变更前债务免责的约定，在双方之间是具有法律效力的。这种约定属于股东之间的内部协议，对协议双方具有约束力。
内部责任划分：如果新股东与旧股东在股权转让协议中明确约定了新股东对变更前的债务不承担责任，那么在内部关系上，旧股东应当继续承担这些债务的责任。新股东在支付了股权转让款后，无需再对变更前的债务承担责任。
二、外部债权人对抗
债权人保护原则：然而，这种内部约定不得对抗外部债权人。公司作为独立的法人实体，其债务应当由公司自身承担。股东之间的约定不能改变公司债务的承担主体。因此，如果公司在变更股东前存在债务，债权人仍然有权要求公司承担这些债务。
债务承担的外部效力：当公司无法清偿债务时，债权人可以依据《公司法》及相关法律法规的规定，要求股东在未缴足出资的范围内或滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益的情况下，对公司债务承担相应责任。这种责任是法定的，不受股东之间内部约定的影响。
三、特殊情况分析
新股东明知或应知债务：如果新股东在受让股权时明知或应知公司存在未清偿的债务，并且未与旧股东就债务承担作出明确约定或约定不明的情况下，新股东可能需要对这些债务承担一定的责任。这取决于具体案情和法院的裁判观点。
恶意逃避债务：如果新旧股东之间的约定是为了恶意逃避债务、损害债权人利益，那么这种约定可能被认定为无效。在这种情况下，新股东仍然可能需要对公司变更前的债务承担责任。
四、法律建议
明确约定债务承担：在进行股权转让时，新旧股东应当就债务承担问题作出明确约定，并在股权转让协议中明确记载。这有助于避免后续纠纷的发生。
履行告知义务：新股东在受让股权前，应当对公司进行尽职调查，了解公司的财务状况和债务情况。同时，旧股东也应当履行告知义务，向新股东如实披露公司的债务情况。
咨询专业律师：由于股权转让涉及复杂的法律问题，建议在进行股权转让前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和风险评估，帮助当事人更好地维护自身权益。
如果您在公司变更股东或债务承担方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。