结论：新公司规定原始股东承担债务是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。在一般情况下，原始股东不承担公司债务，因为公司具有独立法人地位；但在特定情形下，原始股东可能需要承担相应责任。

一、公司独立法人地位与股东有限责任原则

根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，公司的债务与股东个人财产相分离，股东（包括原始股东）通常只需以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，超出此范围的责任不应由股东承担。这是公司法的基本原则，也是保护股东和债权人利益的重要制度保障。

二、原始股东不承担公司债务的一般情形

在正常情况下，原始股东作为公司的初始投资者，已经按照公司章程的规定履行了出资义务。因此，他们无需对公司的后续债务承担个人责任。公司的债务应由公司自身以其全部财产来清偿，原始股东的财产不受公司债务的影响。

三、原始股东可能需要承担公司债务的特殊情形

尽管有上述一般原则，但在某些特殊情形下，原始股东可能需要对公司债务承担责任。这些情形包括但不限于：

1. 出资不实或抽逃出资：

   • 如果原始股东在设立公司时未按照公司章程规定足额缴纳出资，或以非货币财产出资但实际价额显著低于公司章程所定价额，他们可能需要在未出资或出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
   • 同样，如果原始股东在公司成立后抽逃出资，即暗中撤回已缴纳的出资但仍保留股东身份和原有出资数额，他们也应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

2. 滥用股东权利损害公司利益：

   • 如果原始股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，例如通过不正当的关联交易转移公司资产等行为，他们可能需要对公司债务承担连带责任。这被称为“法人人格否认”或“揭开公司面纱”制度。

3. 债务转移约定：

   • 如果原始股东与公司、债权人等各方通过书面协议等明确约定，原始股东愿意承担公司的特定债务，那么他们应按照约定承担相应责任。但此类约定一般仅在相关方之间有效，不能对抗公司的其他债权人。

四、建议与总结

对于新公司规定原始股东承担债务的问题，建议公司在制定章程或相关协议时明确债务承担的原则和方式，以避免后续纠纷。同时，原始股东在设立公司或参与公司经营时，应确保履行出资义务，避免滥用股东权利损害公司利益。如果公司面临债务问题，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并采取合适的法律措施保护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。