新公司法下，原股东承担责任的规定主要集中在新《公司法》第88条，以下是对该规定的详细解读：

一、新《公司法》第88条的核心内容

新《公司法》第88条规定了股东在转让已认缴出资但未届出资期限的股权时的责任划分。具体来说：

1. 受让人责任：股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务。
2. 转让人补充责任：若受让人未按期足额缴纳出资，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。
3. 出资不足时的连带责任：未按照公司章程规定的出资日期缴纳出资或者作为出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的股东转让股权的，转让人与受让人在出资不足的范围内承担连带责任。但若受让人不知道且不应当知道存在上述情形的，则由转让人承担责任。

二、新《公司法》第88条的适用与争议

1. 法不溯及既往原则：

   • 新《公司法》第88条的事项不涉及《立法法》中关于法律溯及力的但书情形，因此其法律效力不应溯及2024年7月1日前公司原股东的相关法律责任。
   • 实践中，部分法院严苛理解和适用新《公司法》第88条，判决公司原股东承担相关补充责任，这违反了“法不溯及既往”的原则，并引发了大量矛盾和不稳定性因素。

2. 加重原股东责任的问题：

   • 原股东将股权转让给新股东后，其对公司已失去掌控力。若公司债权人在股权转让的合理期限内未提出异议，再让原股东对公司债务承担责任，尤其是对公司股权转让在前的原股东对发生在后的债务承担责任，明显加重了原股东的责任，且显失公平。

3. 诉讼时效的考量：

   • 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。公司债权人要求公司原股东承担责任，也应依法遵循这一诉讼时效规定。让股权转让已超过3年的原股东承担责任，明显违反了“诉讼时效”的法律规定。

三、新《公司法》第88条的后续司法解释展望

1. 分水岭的设定：

   • 未来司法解释可能会以2024年7月1日为分水岭，对该时点前的公司股权转让适用老《公司法》及其司法解释；对该时点后的公司股权转让适用新《公司法》。

2. 公平性角度的考量：

   • 司法解释可能会充分考量原股东股权转让和债务发生的时间节点。若原股东股权转让在前，公司债务发生在后，则原股东不应就公司债务承担责任。若公司债务发生在前，股权转让在后，则需要综合考量原股东是否善意、原股权转让是否系正常商业行为等因素。

3. 诉讼时效的纳入：

   • 司法解释可能会将《民法典》规定的诉讼时效纳入考量范畴，以维护法律权威性和统一性。

四、实务建议

1. 股权转让前的尽职调查：

   • 在进行股权转让前，原股东应进行充分的尽职调查，确保受让人的资信状况和偿还能力，以降低自身风险。

2. 合同条款的明确：

   • 在股权转让合同中，应明确约定双方的权利义务，特别是关于出资义务和债务承担的条款，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 关注司法解释的出台：

   • 由于新《公司法》第88条引发了广泛争议，未来司法解释的出台可能会对该条款进行松绑或调整。因此，原股东应密切关注相关司法解释的出台情况。

如果您作为原股东面临相关法律问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。