结论：转租成功房租约定“入住才给押金”是否合法，需分情况讨论。一般来说，若该约定是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，则是合法的；但若存在欺诈、胁迫等情形，或违反了相关法律法规的强制性规定，则可能不合法。

分析说明：

1. 合法情形：

   • 双方真实意思表示：在转租过程中，如果原租客（转租人）与新租客（受转租人）就押金支付时间达成了明确且一致的约定，即“入住才给押金”，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有受到任何欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这一约定是合法的。
   • 不违反法律强制性规定：该约定没有违反《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中关于租赁合同、押金支付等方面的强制性规定。例如，没有规定押金必须在签订转租合同时立即支付，或者押金支付时间不能与入住时间挂钩等。

2. 不合法情形：

   • 存在欺诈、胁迫等情形：如果原租客在转租过程中，通过欺诈、胁迫等手段迫使新租客接受“入住才给押金”的约定，那么这一约定是无效的。因为欺诈、胁迫等行为违反了法律的基本原则，损害了新租客的合法权益。
   • 违反法律法规强制性规定：虽然一般情况下，押金支付时间可以由双方自行约定，但如果该约定违反了相关法律法规的强制性规定，如某些地区可能规定押金必须在签订合同时支付，或者押金支付时间有明确的上限或下限等，那么这一约定也是不合法的。

法律建议：

• 明确约定：在转租过程中，双方应明确约定押金的支付时间、金额、退还条件等条款，并写入转租合同中，以避免后续产生纠纷。
• 审查合同：新租客在签订转租合同前，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合理，并符合自己的利益需求。
• 咨询专业律师：如果双方对押金支付时间等条款存在争议，或者对合同内容有疑问，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

后续行动指南：

• 如果双方已经就“入住才给押金”的约定达成一致，并且没有违反任何法律法规的强制性规定，那么双方应按照约定履行各自的义务。
• 如果新租客认为该约定存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了相关法律法规的强制性规定，可以拒绝履行该约定，并寻求法律途径解决纠纷。
• 在任何情况下，双方都应保持沟通，尽量通过协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。