演出取消时演员违约金是否合法，需根据具体情况判断，主要看违约金条款是否符合法律规定以及取消演出的原因。以下从不同角度进行分析：

一、违约金条款的合法性基础

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，在演出合同中，双方约定违约金条款本身是合法的。

2. 违约金数额的合理性：虽然违约金条款在合同中是合法的，但其数额必须合理。如果违约金数额过高或过低，都可能影响其合法性。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。

二、演出取消的原因对违约金合法性的影响

1. 因演员原因取消：

   • 如果演出取消是由于演员自身的原因（如生病、档期冲突等），且合同中明确约定了在此情况下演员需支付违约金，那么演员支付违约金是合法的。
   • 在这种情况下，演员作为违约方，应当按照合同约定承担违约责任，包括支付违约金。

2. 因主办方原因取消：

   • 如果演出取消是由于主办方的原因（如资金问题、场地问题等），且合同中未明确约定在此情况下演员需支付违约金，或者约定了但主办方存在过错导致合同无法履行，那么要求演员支付违约金可能不合法。
   • 在这种情况下，主办方作为违约方，应当承担违约责任，而不是将责任转嫁给演员。如果合同中有相关条款，也可能因显失公平或违反法律规定而被认定无效。

3. 不可抗力因素：

   • 如果演出取消是由于不可抗力因素（如自然灾害、政府行为等）导致的，且合同中未明确约定在此情况下演员需支付违约金，那么要求演员支付违约金通常是不合法的。
   • 不可抗力是法律规定的免责事由，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

三、法律建议

1. 审查合同条款：在签订演出合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于违约金的约定。确保违约金数额合理，且明确约定了在不同情况下（如因演员原因、主办方原因或不可抗力因素）的违约责任承担方式。

2. 协商解决：如果演出取消后双方对违约金问题产生争议，建议首先通过协商解决。协商是解决合同纠纷的一种有效方式，可以节省时间和成本，并维护双方的良好关系。

3. 寻求法律途径：如果协商无果，双方可以寻求法律途径解决争议。可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分的证据支持自己的主张，并接受法院或仲裁机构的裁决。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。