是否聘请律师维权是否合算，需结合故障严重性、维权成本及预期收益综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从经济成本角度

   • 若故障属于严重质量问题（如发动机、变速箱等核心部件故障，或存在安全隐患），且经销商拒绝退换车、赔偿，此时维权收益可能覆盖律师费。例如：根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，符合退换车条件的，消费者可主张退车款、购置税、保险费等直接损失，若涉及人身损害还可主张医疗费、误工费等。律师可通过协商、投诉、诉讼等途径推动赔偿落地，此时聘请律师的“投入产出比”较高。
     
   • 若故障轻微（如车漆瑕疵、内饰异响等），且经销商同意免费维修或补偿（如赠送保养），此时维权收益可能低于律师费（通常律师费按标的额比例或计时收费，基础案件可能数千元起），自行协商或通过12315投诉更经济。

2. 从时间与精力成本角度

   • 维权需投入时间收集证据（如维修记录、故障照片、沟通录音）、撰写投诉材料、参与调解或诉讼等。若消费者工作繁忙或对法律流程不熟悉，律师可代为处理，节省精力；但若消费者有时间自行学习《消费者权益保护法》《产品质量法》等法规，并愿意投入精力，自行维权也是可行选择。

3. 从维权成功率角度

   • 律师的专业性可提升维权成功率。例如：律师能准确识别故障是否属于“三包”范围、是否构成欺诈（如销售翻新车），从而主张“退一赔三”；能通过鉴定机构固定证据（如故障原因鉴定），增强诉讼说服力；能熟练运用投诉、诉讼等策略，对经销商形成压力。若消费者缺乏法律经验，自行维权可能因证据不足或程序错误败诉。

建议行动步骤：

1. 先与经销商协商，明确故障原因及解决方案，要求出具书面维修记录；
   
2. 若协商无果，向当地市场监管部门（12315）或消费者协会投诉，保留投诉回执；
   
3. 若仍未解决，评估故障严重性及维权成本：若涉及核心部件故障或人身损害，且预期赔偿较高（如退车款、赔偿金），可委托律师；若故障轻微且赔偿有限，可自行处理。
   

提示：若决定聘请律师，需签订委托合同，明确费用标准（如固定费用、风险代理等）及服务内容，避免后续纠纷。如有具体故障情况或维权疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。