同一案件刑事判决后翻供，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若翻供内容涉及新证据或原判决存在重大错误
   根据《刑事诉讼法》第253条，若翻供时提供新证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）证明原判决事实认定错误，或原判决存在“证据不确实、不充分”“违反法定诉讼程序”等法定情形，当事人可通过申请再审启动救济程序。

   • 操作路径：向作出生效判决的法院或其上级法院提交再审申请书，附新证据及原判决错误的说明材料。法院审查后若认为符合再审条件，将裁定再审，并可能中止原判决执行。
     
   • 关键点：新证据需具有“足以推翻原判决”的证明力，且需在判决生效后2年内提出（特殊情况可延长）。

2. 若翻供内容无新证据支撑，仅是重复原审辩解
   若翻供内容与原审辩解一致，但未提供新证据，法院通常不会启动再审程序。此时需区分两种情形：

   • 原审已充分质证：若原审中辩解已被充分质证（如证人出庭、证据链完整），且法院未采纳，再审申请可能被驳回。
     
   • 原审存在程序瑕疵：若原审存在“应当回避未回避”“剥夺辩护权”等程序违法情形，即使无新证据，也可依据《刑事诉讼法》第253条申请再审。

3. 若翻供涉及虚假陈述或干扰诉讼
   若翻供内容被查实为虚假（如伪造证据、串供），可能构成《刑法》第307条的妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪，面临3年以下有期徒刑或拘役。

   • 典型案例：被告人为逃避处罚，在判决后指使他人作伪证翻供，法院在再审中查实后，不仅维持原判，还对被告人追加刑事责任。

实务建议：

• 翻供需谨慎，务必基于新证据或原判决的实质性错误，避免因虚假陈述承担法律风险。
  
• 若认为原判决确有错误，建议委托律师协助梳理证据链，制定再审策略，提高救济成功率。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。