结论概述：

1. 公司在保证人处盖上公司公章，一般需承担保证责任，但具体责任承担还需结合其他因素综合判断。
2. 承担保证责任并非必须经过股东会同意，但公司章程或内部规定有特别要求的除外。

详细分析：

一、公司在保证人处盖上公司公章的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同有效的，保证合同一般也有效，除非存在法律规定的无效情形。公司在保证人处盖上公司公章，通常意味着公司作为保证人，愿意为债务人的债务承担保证责任。这种行为在法律上被视为公司对保证合同的确认和接受，因此，公司一般需要承担保证责任。

然而，需要注意的是，如果公司公章的加盖存在瑕疵，如未经授权、被盗用或伪造等，或者保证合同本身存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等，那么公司可能不需要承担保证责任。此外，如果公司能够证明其加盖公章的行为并非出于真实意愿，或者存在其他免责事由，也可能免除其保证责任。

二、承担保证责任是否必须经过股东会同意

承担保证责任并非必须经过股东会同意。公司作为独立的法人实体，有权自主决定其对外担保等民事活动。除非公司章程或内部规定明确要求对外担保必须经过股东会同意，否则公司法定代表人或授权代表在权限范围内加盖公司公章，即可视为公司对外担保的有效表示。

当然，如果公司章程或内部规定确实要求对外担保必须经过股东会同意，那么公司在未经过股东会同意的情况下加盖公章提供担保，可能构成越权代表或无权代表。在这种情况下，如果债权人善意（即不知道且不应当知道代表人越权或无权），那么保证合同仍然有效，公司可能需要承担保证责任；但如果债权人非善意，那么保证合同可能无效，公司不需要承担保证责任。不过，这一判断需要结合具体案情和证据进行综合分析。

三、建议与风险提示

1. 对于公司而言：在对外提供担保时，应严格遵守公司章程和内部规定，确保担保行为经过适当的决策程序。同时，应加强对公章的管理和使用，防止公章被盗用或伪造。
2. 对于债权人而言：在接受公司提供的担保时，应仔细审查公司的担保意愿和决策程序，确保担保行为的有效性和合法性。如果可能的话，可以要求公司提供股东会决议或其他相关证明文件，以降低风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。