“影响第二次销售，一旦售出概不退换”这一条款是否违法，需分情况讨论：

1. 若该条款属于格式条款且不合理加重消费者责任：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
   • 若“影响第二次销售，一旦售出概不退换”这一条款被认定为不合理地加重了消费者的责任，限制了消费者的主要权利（如退货权），则该条款可能被视为无效。例如，如果商品本身存在质量问题，但商家仅以“影响第二次销售”为由拒绝退货，这显然是不合理的。

2. 若该条款在特定情境下合理且未违反法律法规：

   • 在某些特定情况下，如定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品等，由于这些商品的特殊性，一旦售出可能确实难以进行二次销售。在这种情况下，商家与消费者之间可以事先约定“一旦售出概不退换”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款可能是有效的。但即便如此，如果商品存在质量问题或商家存在欺诈行为，消费者仍有权要求退货或赔偿。
   • 另外，如果商家在销售时已经以显著方式提示了消费者该条款，并且消费者在购买时明确表示接受，那么该条款在双方之间也是具有约束力的。但同样，这并不意味着商家可以完全免除其应承担的法定责任。

法律建议：

• 对于商家而言，在制定销售条款时，应确保条款内容合法、合理，不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗。同时，应以显著方式提示消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
• 对于消费者而言，在购买商品时，应仔细阅读销售条款，了解自己的权利和义务。如果认为条款内容不合理或存在疑问，应及时向商家提出并寻求解答。如果商家拒绝退货或存在其他违法行为，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能法律后果：

• 如果商家违反法律法规或合同约定，拒绝退货或存在其他违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或民事赔偿（如赔偿消费者损失等）的法律后果。
• 如果消费者滥用退货权利或存在欺诈行为，也可能面临相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。