不是虚构事实，并不意味着一定不算诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。以下从多个角度为你详细分析：
一、诈骗罪的基本构成
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构造包括：
行为人主观上具有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人没有非法占有他人财物的意图，即使存在某些行为，也不构成诈骗。例如，某人虽然未虚构事实，但以非法占有为目的，通过其他手段（如利用他人的信任或疏忽）使被害人自愿交付财物，同样可能构成诈骗。
客观上实施了欺骗行为：欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相。但并非所有欺骗行为都构成诈骗，关键在于欺骗行为是否导致被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。
被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人对事实产生了误解或错误的认识。
被害人基于错误认识处分了财物：被害人是因为相信了行为人的欺骗而自愿处分了自己的财物。
行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：最终结果是行为人获得了被害人的财物，而被害人因此遭受了经济上的损失。
二、不是虚构事实但可能构成诈骗的情形
隐瞒真相导致被害人产生错误认识：即使行为人没有虚构事实，但如果通过隐瞒真相的方式，使被害人对事实产生了错误认识，并基于此错误认识处分了财产，同样可能构成诈骗。例如，在二手车交易中，行为人故意不透露车辆的事故历史，导致买家基于错误认识购买了车辆，这种情况下，行为人可能构成诈骗。
利用其他不正当手段：在某些情况下，行为人可能通过利用他人的无知、轻信或疏忽，使对方在不明真相的情况下处分财产。例如，行为人冒充银行工作人员，以办理高息存款为名，诱使被害人将资金存入指定账户，然后携款潜逃。这种情况下，虽然行为人没有直接虚构事实，但通过冒充身份和利用被害人的信任，达到了非法占有的目的，构成诈骗。
三、不是虚构事实且不构成诈骗的情形
无非法占有目的：如果行为人没有非法占有他人财物的目的，即使存在某些行为（如隐瞒某些信息），也不构成诈骗。例如，在借款过程中，借款人可能出于隐私考虑，未向出借人透露全部财务状况，但只要借款人主观上没有非法占有的目的，且确实打算还款，就不构成诈骗。
未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人隐瞒了某些真相，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗。例如，在商品交易中，卖家可能隐瞒了商品的某些小瑕疵，但买家在购买时已经发现了这些瑕疵，或者即使未发现瑕疵，但购买决策并非基于这些瑕疵的隐瞒，而是基于其他因素（如价格、品牌等），这种情况下，卖家不构成诈骗。
四、建议与总结
在判断一个行为是否构成诈骗时，不能仅凭是否虚构事实这一点就轻易作出结论。需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及被害人的反应等多个因素。如果你面临相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为你提供准确的法律意见和帮助。