结论：在此类交通事故中，责任划分需综合考虑多种因素，包括逆行行为、骑车人的行为以及双方是否尽到了合理的注意义务等。一般来说，逆行方很可能承担主要或全部责任，但具体责任比例需由交警部门根据现场情况、证据收集及法律规定进行综合判断。
分析说明：
逆行行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为明显违反了这一规定，是严重的交通违法行为。
- 逆行不仅增加了交通事故的风险，也扰乱了正常的交通秩序，因此，逆行方在事故中往往需要承担较大的责任。
骑车人的行为与责任：
- 骑车人在行驶过程中，虽然未注意到逆行的车辆，但骑车人本身也有义务保持合理的注意，观察前方路况，确保安全行驶。
- 如果骑车人因疏忽大意或未遵守交通规则（如未佩戴安全头盔、未按规定车道行驶等）而摔倒受伤，其自身也可能需要承担一定的责任。然而，在本案例中，骑车人未见到逆行车辆且距离尚远时摔倒，其自身行为对事故发生的直接作用较小。
事故现场与证据收集：
- 事故现场的具体情况，如道路状况、视线情况、车辆速度等，以及双方当事人的陈述、证人证言、监控视频等证据，都是判断事故责任的重要依据。
- 交警部门会到现场进行勘查，收集相关证据，并根据这些证据和法律规定来划分事故责任。
责任划分的原则：
- 在交通事故责任划分中，通常遵循“过错原则”，即根据双方当事人的过错程度来划分责任。
- 如果一方当事人的过错行为是导致事故发生的直接原因，那么该方当事人通常需要承担主要或全部责任。
- 在本案例中，逆行行为是导致事故发生的直接且主要原因，因此逆行方很可能需要承担主要或全部责任。
后续行动建议：
- 立即报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行勘查和收集证据。
- 配合交警调查：积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 咨询专业律师：如有需要，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
特殊场景：
- 如果骑车人存在明显过错（如酒驾、毒驾、严重超速等），且这些过错行为与事故发生有直接因果关系，那么骑车人也可能需要承担一定的责任。但在此案例中，并未提及骑车人存在此类过错行为。
法律背景：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”这是划分逆行责任的主要法律依据。
- 交通事故责任划分通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、地方性交通法规以及交警部门的现场勘查和证据收集结果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。