合同审价后是否需要经乙方同意，这主要取决于合同中的具体约定以及审价行为的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定审价流程及结果确认方式

   • 如果合同中已经明确规定了审价的流程，包括审价机构的选定、审价方法的确定以及审价结果的确认方式等，并且明确指出审价结果无需乙方同意或已经设定了乙方同意的具体条件（如审价结果在一定误差范围内乙方需接受等），那么在这种情况下，审价后可能无需乙方额外同意，或者按照合同约定的条件来确认是否需要乙方同意。
   • 举例：合同中约定“审价由双方共同选定的第三方机构进行，审价结果以该机构出具的报告为准，双方均应接受”，则在此情况下，审价后无需乙方单独同意。

2. 合同未明确约定审价流程及结果确认方式

   • 如果合同中没有明确规定审价的具体流程和结果确认方式，那么审价行为及其结果可能需要双方协商一致。在这种情况下，审价后通常需要得到乙方的同意，或者至少需要乙方对审价结果进行确认，以确保审价结果的公正性和合理性。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在审价过程中，如果合同没有明确规定，那么双方都有权对审价结果提出异议，并要求进行进一步的协商或调整。
   • 建议：在合同未明确约定的情况下，建议双方在审价前就审价流程、审价机构、审价方法以及审价结果的确认方式等进行充分协商，并形成书面协议，以避免后续纠纷。

3. 审价行为涉及第三方或法定程序

   • 如果审价行为涉及第三方机构（如审计机构、评估机构等）或需要遵循法定程序（如诉讼中的司法鉴定等），那么审价结果的确认可能受到第三方机构规则或法定程序的限制。在这种情况下，是否需要乙方同意可能取决于第三方机构的规则或法定程序的要求。
   • 举例：在诉讼过程中，如果法院委托了司法鉴定机构对合同价格进行审价，那么审价结果通常需要经过法院的确认和采纳，而不需要双方单独同意。但双方仍有权对审价结果提出异议，并要求法院进行进一步审查。

总结与建议：

• 在处理合同审价问题时，首先应仔细审查合同中的相关条款，明确审价流程和结果确认方式。
• 如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同未明确约定，则建议双方进行充分协商，并形成书面协议。
• 在涉及第三方机构或法定程序的情况下，应了解并遵守相关规则或程序要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。