被人骗了但证据不完整，仍然有可能立案，但具体是否立案需根据实际情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立案的基本原则与条件
立案的法定条件：
- 根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关对于报案材料需迅速审查，认为有犯罪事实且需要追究刑事责任时方予立案。这意味着，立案的前提是存在明确的犯罪事实和追责的必要性。若诈骗相关证据明显不足，无法证明犯罪事实的存在或追责的必要性，公安机关可能会作出不予立案的决定。
证据要求：
- 诈骗犯罪的证明需包含虚构事实、隐瞒真相的行为证据，以及被害人因被骗导致的错误认识和财产损失等证据。若报案人提供的证据不足以清晰证明这些关键要素，公安机关难以认定诈骗犯罪事实，进而影响立案决定。但值得注意的是，证据不完整并不等同于没有证据，只要报案人能提供基本线索，如诈骗时间、地点、涉及人员信息、聊天记录等，公安机关仍有可能立案并进一步调查取证。
二、特殊情况下的立案处理
合理怀疑或线索的存在：
- 即便初始证据不足，若报案信息或初步调查揭示出合理的犯罪怀疑或线索，表明可能存在诈骗行为，公安机关可能不会立即不予立案。特别是在复杂诈骗案中，诈骗手段隐蔽，被害人可能无法提供完整证据，但公安机关基于经验和初步调查结果，认为存在重大诈骗嫌疑时，会先受理案件并继续深入调查取证。
涉及公共利益或重大影响：
- 对于涉及众多被害人、重大金额或对特定行业产生重大影响的诈骗案件，出于维护社会稳定和保护公众利益的考虑，公安机关即使面临证据不足的情况，也可能选择立案调查，并通过各种侦查手段积极收集证据。
三、报案人的救济途径
若公安机关作出不予立案决定，报案人有多种救济途径：
申请复议：
- 在收到不予立案通知书后7日内，可向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应在收到复议申请后7日内作出决定，并书面通知控告人。
申请复核：
- 对不予立案的复议决定不服，可在收到复议决定书后7日内向上一级公安机关申请复核。上一级公安机关应在收到复核申请后7日内作出决定，下级公安机关应执行上级撤销不予立案的决定。
检察院监督：
- 报案人还可向同级人民检察院提出，人民检察院有权要求公安机关说明不立案理由。公安机关应在收到人民检察院要求后7日内书面答复。若人民检察院认为不立案理由不能成立，会发出通知立案书，公安机关应在15日内决定立案。
四、立案后的侦查与补充证据
深入侦查：
- 立案后，公安机关会继续深入侦查，努力收集更多证据材料。这包括询问犯罪嫌疑人、被害人、证人，勘验检查犯罪现场，鉴定涉案物品等。
补充侦查制度：
- 根据《刑事诉讼法》规定，人民检察院在审查案件时，对于证据不足的案件可以要求公安机关补充侦查，且补充侦查以二次为限。这一制度确保了司法程序的严谨性，防止了因证据不足而导致的冤假错案。
五、建议与提醒
积极配合侦查工作：
- 作为受害人，在证据不足的情况下仍应积极向公安机关报案，并配合侦查工作，提供与案件相关的线索和证人证言等。这不仅有助于司法机关收集证据，也是维护自身合法权益的重要途径。
加强防范意识：
- 提高警惕性，对于陌生人的信息和请求要保持谨慎态度，不要轻易相信。同时，保护好个人信息，不要随意透露个人敏感信息，如银行卡号、密码等。学习防骗知识，了解常见的诈骗手段和防范方法，提高自己的防骗能力。
总结来说，被人骗了但证据不完整时，仍然有可能立案。关键在于报案人能否提供基本线索和合理怀疑，以及公安机关对案件的综合判断。若对不予立案决定不服，报案人可通过申请复议、复核或向人民检察院提出监督请求等途径寻求救济。在整个过程中，保持冷静和耐心，相信法律会给予公正的处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。