在民法中，格式条款无效的情形主要包括以下几类：

一、一般民事法律行为无效的情形

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为

   • 解释：根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人和成年人）所实施的民事法律行为无效。因此，如果格式条款是由无民事行为能力人订立，该条款无效。

2. 虚假意思表示

   • 解释：如果合同双方以虚假的意思表示签订包含格式条款的合同，旨在逃避债务或其他非法目的，则该格式条款无效。例如，为逃避债务而虚假签订的买卖合同中的格式条款。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定

   • 解释：格式条款内容若违反法律、行政法规的效力性强制性规定，则该条款无效。但需注意，管理性强制性规定的违反不一定导致格式条款无效。例如，金融机构规定的贷款利率超出法定上限的部分即属此类无效情形。

4. 违背公序良俗

   • 解释：格式条款若违背社会公共秩序和善良风俗（即公序良俗），如限制人身自由、违背婚姻自由等内容的格式条款，将被认定为无效。

5. 恶意串通损害他人利益

   • 解释：如果合同双方当事人恶意勾结，通过格式条款损害国家、集体或第三人合法权益的，该格式条款无效。例如，开发商与物业公司串通设定过高物业费，损害业主利益。

二、格式条款特有的无效情形

1. 不合理地免除或减轻责任

   • 解释：格式条款提供方不能利用自己的优势地位，在条款中不合理地免除或减轻自己的主要责任。例如，“商品一经售出，概不负责售后维修”的约定即属此类无效情形。

2. 加重对方责任

   • 解释：格式条款中不得要求对方承担过高的违约责任或其他不合理的责任加重。例如，金融借款合同中要求借款人承担过高违约金、手续费等，若明显超出正常范围，可能被视为加重对方责任而无效。

3. 限制或排除对方主要权利

   • 解释：格式条款提供方不能通过格式条款来限制或完全排除对方的主要权利。例如，限制消费者依法解除合同的权利、限制消费者对丧葬服务进行合理评价的权利等，这些条款均因限制或排除对方主要权利而无效。

4. 造成对方人身损害或财产损失的免责条款无效

   • 解释：如果格式条款中包含因故意或重大过失造成对方人身损害或财产损失的免责条款，该条款无效。例如，电信公司规定无论何种原因通信中断均不承担责任，若通信中断是由于电信公司的故意或重大过失造成，则该免责条款无效。

三、实际操作建议

在签订合同时，当事人应仔细阅读合同条款，特别是格式条款部分，确保其内容合法、公平、合理。对于提供格式条款的一方而言，应避免上述无效情形的出现，以确保合同条款的有效性；而对于接受格式条款的一方而言，则应充分了解并识别这些无效情形，以保护自己的合法权益不受侵害。在实际操作中，如遇格式条款争议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律分析和处理建议。