结论前置：欠债人不接电话本身并不直接构成违法行为，但在特定情况下，如法院传唤时不应诉、涉嫌诈骗或有能力执行而拒不执行时，这种行为可能触犯法律，导致相应的法律责任。

详细分析：

1. 一般情况下的不违法性：

   • 在普通的民间借贷或其他经济往来中，债务人欠债不接电话，主要被视为一种不道德或违背诚信原则的行为，而非直接违法行为。从法律角度看，这仅是债务人在逃避债权人的追讨，尚未触及具体的法律法规。例如，债务人可能因为暂时忙碌、不方便接听或故意回避等原因不接电话，这些行为本身并不违反民事法律规定。

2. 特殊情况下可能涉嫌违法：

   • 法院传唤时不应诉：若债权人已提起诉讼，法院依法传唤债务人到庭，而债务人故意不接电话、拒不到庭，此行为可能违反诉讼程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决，这意味着债务人放弃了辩护权利，可能导致不利判决。
   • 涉嫌诈骗：若债务人在借款时就存在欺诈意图，通过虚构事实、隐瞒真相骗取债权人钱财，并随后不接电话、逃避还款，此行为可能构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临刑事处罚。
   • 有能力执行而拒不执行：当法院已作出判决要求债务人偿还欠款，且债务人有能力执行却故意不接电话、逃避履行还款义务时，此行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，将面临刑事处罚。

3. 上门追讨的合法性：

   • 关于上门追讨的问题，如果债权人采取合理、合法的方式上门追讨债务，如事先与债务人沟通、在债务人同意的情况下上门等，这通常是合法的。但如果债权人采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段上门追讨，则可能触犯法律，如侵犯他人住宅安宁权、构成寻衅滋事等。

建议与行动指南：

• 面对欠债人不接电话的情况，债权人应首先尝试通过合理方式（如书面通知、催款函等）进行催收，保留好相关证据。
• 若催收无果，且怀疑债务人存在逃避债务、诈骗等违法行为时，应及时咨询专业律师（即向我咨询），了解相关法律规定和维权途径。
• 在必要时，依法向法院提起诉讼或申请强制执行，以维护自身合法权益。同时，注意在追讨过程中遵守法律法规，避免采取非法手段。

综上所述，虽然欠债人不接电话本身不直接构成违法，但在特定情境下可能触发法律责任。因此，债权人在处理此类情况时应谨慎行事，确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。