借条上写“0.2年利率”是否属于约定不明，需结合具体表述和法律规定来判断，但通常情况下，若该表述无法清晰反映双方关于利息的真实意思，则可能被认定为约定不明。以下从不同角度进行分析：
一、法律对利息约定的规定
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款合同中双方可以约定利息，但利息的约定应当明确、具体，且不得违反国家有关限制借款利率的规定。若利息约定不明确，则可能无法得到法律的支持或保护。
二、“0.2年利率”表述的解读
若理解为年利率0.2%：
- 这种表述虽然数学上明确，但实践中极为罕见，因为如此低的利率几乎等同于无息借款。若双方确实有此约定，且能证明这是双方的真实意思表示，则该约定有效。但问题在于，如此低的利率是否符合借款人的借款目的和出借人的出借预期，这往往需要额外的证据来支持。
若表述存在歧义或无法明确具体利率：
- 如果“0.2年利率”的表述无法清晰反映双方关于利息的真实意思，比如可能是笔误、表述不清或双方对利率的理解存在分歧，则该约定可能被视为约定不明。在这种情况下，法院可能会根据借款合同的性质、目的、交易习惯以及公平原则等因素，综合判断并确定一个合理的利率。
三、约定不明的法律后果
若借款合同中关于利息的约定被认定为不明，根据《民法典》及相关司法解释的规定，法院可能会采取以下措施：
若借款合同对支付利息没有约定或约定不明确：
- 当事人可以协商补充约定；
- 不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；
- 自然人之间的借款，若对支付利息没有约定或约定不明确，则视为没有利息。
若利息约定过高或过低：
- 法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对利息进行调整，以保护双方当事人的合法权益。
四、建议
在签订借款合同时：
- 双方应明确、具体地约定利息，避免使用模糊、歧义的表述；
- 可以考虑将利率以百分比形式明确写出，并注明是年利率、月利率还是日利率；
- 如有必要，可以请专业律师对借款合同进行审查，以确保合同的合法性和有效性。
若已签订存在利息约定不明的借款合同：
- 双方应尽快协商补充约定，以明确利息的具体数额和支付方式；
- 若无法达成补充协议，且因此产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决纠纷。
如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。