结论：法官将被告开庭后提交的与本案无关的证据放入卷宗，这一行为本身并不直接违法，但需结合具体情况判断其是否符合法律规定及程序要求。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的相关性原则：

   • 在诉讼过程中，证据应当与案件事实具有关联性，即证据必须能够证明或反驳案件中的某一事实。如果被告提交的证据与本案无关，那么从证据的相关性原则出发，这些证据在证明案件事实方面不具有作用。然而，这并不意味着法官不能将其放入卷宗。法官在审查证据时，可能会初步判断证据的相关性，但最终是否采纳作为认定案件事实的依据，还需经过庭审质证和法庭辩论等程序。

2. 法官的卷宗管理职责：

   • 法官作为案件的审理者，负责管理案件的卷宗材料。卷宗是记录案件审理过程、保存证据材料、反映案件事实的重要文件。法官在收到当事人提交的证据后，有义务将其妥善保管并归入卷宗，以便后续审理和查阅。因此，即使某些证据与本案无关，法官也可能出于卷宗管理的需要，将其放入卷宗。但这并不意味着这些证据会被采纳为认定案件事实的依据。

3. 证据的采纳与排除：

   • 在庭审过程中，法官会根据证据的相关性、合法性、真实性等原则，对当事人提交的证据进行审查判断。如果证据与本案无关，或者存在其他不应采纳的情形（如证据来源不合法、证据内容不真实等），法官有权在庭审中排除这些证据，不将其作为认定案件事实的依据。因此，即使与本案无关的证据被放入卷宗，也不意味着它们会被最终采纳。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官错误地将与本案无关的证据采纳为认定案件事实的依据，导致案件处理结果错误，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审等救济途径。在这种情况下，法官的行为可能构成程序违法或实体错误，需要承担相应的法律责任。然而，这并不意味着法官将与本案无关的证据放入卷宗本身就构成违法。

建议：

• 如果您认为法官将与本案无关的证据放入卷宗，并可能影响了案件的公正审理，您可以在庭审过程中及时提出异议，要求法官排除这些证据。
• 如果庭审结束后您仍然认为法官的处理存在不当之处，您可以依法提出上诉或申请再审等救济途径，以维护自己的合法权益。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。