在庭上对方仅播放一次录音的情况下，您可以通过以下法律手段进行否定，核心思路是围绕录音的合法性、真实性、关联性及完整性展开质疑：

1. 质疑录音的合法性
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。若对方录音存在以下情形，可主张其非法：

   • 未经同意的私自录音：在他人私密场所（如住宅、车内）安装录音设备，或通过窃听、跟踪等手段获取录音，可能侵犯隐私权；
     
   • 诱导性录音：通过威胁、欺诈等方式迫使对方说出特定内容，录音内容非真实意思表示；
     
   • 违反公序良俗：如录音内容涉及性骚扰、侮辱诽谤等，可能因违背公序良俗被排除。
     示例：若对方在您不知情的情况下，在办公室安装录音设备，可主张录音非法并要求排除。

2. 质疑录音的真实性
   即使录音合法，若存在以下问题，可主张其不能作为证据：

   • 录音内容不完整：对方仅播放部分录音，可能剪辑或删减关键内容，导致断章取义。可要求对方提供完整录音原始载体（如手机、录音笔），并申请司法鉴定；
     
   • 录音模糊或无法辨认：若录音存在杂音、语速过快、方言过重等问题，导致内容无法清晰识别，可主张其真实性存疑；
     
   • 录音与案件无关：若录音内容与争议焦点无直接关联（如讨论其他事项），可主张其缺乏关联性，不应被采信。
     示例：若对方播放的录音中，您的声音被技术处理（如变声、拼接），可申请鉴定录音真实性。

3. 质疑录音的证明力
   即使录音合法且真实，其证明力仍可能因以下因素被削弱：

   • 缺乏其他证据佐证：录音作为孤证，若无其他书面证据、证人证言等相互印证，其证明力较弱；
     
   • 录音内容含糊：若录音中您的表述存在歧义（如“大概”“可能”等模糊用语），可主张其无法直接证明对方主张的事实；
     
   • 对方未履行举证责任：根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若对方仅播放录音而未提供其他证据，可主张其举证不充分。
     示例：若对方主张您承诺还款，但录音中您仅说“再想想”，可主张该表述不构成明确承诺。

4. 申请法庭调查或鉴定
   若对录音的合法性、真实性存疑，可当庭申请：

   • 要求对方提供原始载体：如手机、录音笔等，并核对录音时间、地点、参与人等信息；
     
   • 申请司法鉴定：对录音是否经过剪辑、拼接、变声等技术处理进行鉴定；
     
   • 要求对方播放完整录音：若对方仅播放部分内容，可要求其播放全部录音，以揭示完整事实。
     示例：若对方拒绝提供原始载体，可主张其未完成举证责任，录音不应被采信。

总结：否定对方录音的关键在于从合法性、真实性、关联性及证明力四个维度展开质疑，并结合申请法庭调查或鉴定，削弱其证据效力。具体策略需根据录音内容及案件细节调整，建议庭前准备书面质证意见，明确质疑点及法律依据。若有进一步问题，可直接向我咨询。