民事上诉案件并不一定会开庭审理，其是否开庭取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、开庭审理的情形

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：

   • 如果上诉人在一审中因客观原因未能提供关键证据，或在上诉期间发现并提交了新的证据，法院为了查明案件真相，通常会对这些新的事实、证据进行开庭调查和质证。例如，在一审中因证据不足而败诉的当事人，在上诉期间找到了新的证人证言或物证，这些新证据可能对案件结果产生重大影响，因此法院会选择开庭审理。

2. 原审认定事实或适用法律可能存在错误：

   • 如果合议庭在初步审查过程中发现原审判决在认定事实或适用法律方面存在疑问或可能错误，为了准确查明事实、正确适用法律，并保障当事人的合法权益，法院会决定开庭审理。比如，原审判决在法律适用上存在明显错误，或者对案件事实的认定存在重大疏漏，这些情况都可能导致二审法院决定开庭审理。

3. 其他需要开庭审理的情形：

   • 如案件涉及重大公共利益、社会关注度高等情况，或者法院认为有必要通过开庭来进一步查清案件事实的，也可能选择开庭审理。例如，一些涉及环境污染、食品安全等社会热点问题的案件，由于社会关注度高，法院可能会选择开庭审理以增强司法透明度。

二、不开庭审理的情形

1. 案件事实清楚，无需开庭：

   • 合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为案件事实清楚，上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，仅对法律适用问题存在争议，且通过书面材料和询问当事人能够查清相关问题的，可以决定不开庭审理，直接作出判决、裁定。这种情况下，法院认为开庭审理并非必要，因此选择不开庭以节省司法资源。

2. 涉及敏感信息的案件：

   • 对于一些特定的上诉案件，如涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，为了保护相关信息不被泄露，法院可能会选择不开庭审理。例如，涉及国家安全的案件或涉及个人隐私的离婚案件等，法院可能会采取不公开审理的方式。

3. 双方当事人同意不开庭：

   • 如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为这种方式不会影响案件的公正处理，那么也可以采取不开庭的方式进行审理。这种情况下，双方当事人通过协商达成了不开庭的共识，法院尊重当事人的意愿并作出相应安排。

总结与建议：

民事诉讼上诉案件是否开庭审理，由第二审法院根据案件的具体情况来决定。开庭审理有助于法院更全面地了解案件事实，但并非所有上诉案件都需要开庭。在某些情况下，法院可以选择不开庭审理，直接作出判决或裁定。因此，如果您面临民事上诉案件，建议您根据案件的具体情况和法院的要求来准备相应的诉讼材料。如果您对案件是否需要开庭审理存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。