检举他人犯罪事后查明是正当防卫的，一般不属于立功，但在特定情况下可能被认定具有立功表现。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的分析

1. 立功的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等表现。立功制度旨在鼓励犯罪分子积极协助司法机关侦破案件，提高司法效率，打击犯罪。

2. 检举正当防卫行为的性质：

   • 正当防卫是法律赋予公民的一种自我保护权利，当个人遭受不法侵害时，有权采取必要的防卫措施。若检举的他人“犯罪”行为事后被查明为正当防卫，则该行为本身并不构成犯罪。
   • 在这种情况下，检举行为并未揭发真正的犯罪行为，也未提供侦破其他案件的重要线索，因此不符合立功的法律定义。

3. 立法意图与公民义务：

   • 检举揭发犯罪人是法律所鼓励和保护的公民基本权利，也是公民应尽的义务。当个人遭受犯罪侵害时，检举犯罪人是出于保护自身合法权益的本能反应，不具有立功所要求的“积极协助司法机关”的额外价值。

二、特定情况下的分析

1. 提供额外有价值的信息：

   • 如果犯罪嫌疑人在检举他人对自己的“犯罪”行为（事后查明为正当防卫）时，还提供了与自身案件无直接关联但对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并且这些线索或行为经查证属实，那么这种情况下可能会被认定具有立功表现。
   • 例如，甲在检举乙对自己的“抢劫”行为（事后查明为正当防卫）时，又主动提供了乙参与的其他与甲无关的犯罪线索，且该线索帮助司法机关成功侦破了其他案件，则甲的这一行为可被认定为立功。

2. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，立功的认定需要严格依据法律规定和案件事实。单纯的检举他人对自己的“犯罪”行为（事后查明为正当防卫）通常不被视为立功，除非该检举行为包含了额外的、对侦破其他案件有价值的线索或协助。

三、注意事项

1. 检举行为的真实性：

   • 检举行为必须真实，不得存在隐瞒、歪曲事实或故意捏造罪名等恶意行为。否则，不仅不能被认定为立功，还可能构成诬告陷害等犯罪。

2. 检举行为对案件侦破的实质性帮助：

   • 检举行为必须对案件的侦破起到实质性的帮助，否则不能简单地因检举了他人就认定其有立功表现。例如，提供的线索必须具体、明确，且经查证属实，才能作为立功的依据。

总结来说，检举他人犯罪事后查明是正当防卫的，在一般情况下并不构成立功。但如果检举行为中包含了额外的、对侦破其他案件有价值的线索或协助，并且这些线索或行为经查证属实，那么可能会被认定具有立功表现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。