结论前置：未现场召开股东会但有股东签字的情况，其法律效力及后续处理需根据具体情况来判断，主要包括股东会决议的效力认定、可能面临的法律风险及应对措施等方面。以下是对这一问题的详细分析：
一、股东会决议的效力认定
形式要件与实质要件：
- 形式要件：股东会决议通常需要满足一定的形式要求，如会议通知、会议记录、股东签字等。虽然未现场召开股东会，但如果所有股东均通过书面形式（如邮件、传真、电子签名等）对决议事项进行了表决并签字确认，且该形式符合公司章程或相关法律法规的规定，那么该决议在形式上可能是有效的。
- 实质要件：决议内容必须合法、合规，且不得损害公司、股东或第三人的合法权益。如果决议内容违反法律法规或公司章程，即使所有股东都签字，该决议也可能被认定为无效或可撤销。
股东签字的有效性：
- 股东签字是股东会决议生效的重要条件之一。如果股东签字是真实、自愿且未受到欺诈、胁迫等不正当影响，那么该签字对股东具有法律约束力。
- 但需注意，如果股东签字存在瑕疵（如伪造、代签等），则可能影响决议的效力。
二、可能面临的法律风险
决议无效或可撤销的风险：
- 如果决议内容违反法律法规或公司章程，或者股东签字存在瑕疵，那么该决议可能被认定为无效或可撤销。这将导致公司面临重新召开股东会、重新作出决议等额外成本和时间消耗。
股东纠纷的风险：
- 未现场召开股东会但有股东签字的情况可能引发股东之间的纠纷。部分股东可能认为该决议未经过充分讨论和表决，从而质疑其合法性和公正性。这种纠纷可能影响公司的正常运营和股东关系。
三、应对措施
完善公司章程和内部管理制度：
- 公司应明确股东会召开的形式、程序、表决方式等，并在公司章程中予以规定。同时，建立完善的内部管理制度，确保股东会决议的作出和执行符合法律法规和公司章程的规定。
确保股东签字的真实性和合法性：
- 在作出股东会决议时，应确保所有股东的签字都是真实、自愿且未受到不正当影响的。可以采用电子签名、视频会议等现代技术手段来辅助验证股东签字的真实性和合法性。
及时处理股东纠纷：
- 如果发生股东纠纷，公司应及时介入调解，寻求双方都能接受的解决方案。如果调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或仲裁等。
进一步思考：在实际操作中，未现场召开股东会但有股东签字的情况可能涉及多种复杂因素。因此，在处理此类问题时，公司应充分考虑各种可能性，并咨询专业律师的意见以确保决策的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答和帮助。