在违约金诉讼中，律师费是否由对方承担，主要取决于合同中的约定以及特定法律条款。若合同中有明确约定，或属于法律规定的特殊情形，则守约方有权要求违约方承担律师费；否则，一般由聘请律师的一方自行承担。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有明确约定的情况
当合同中明确约定违约方需承担守约方为实现债权而支付的律师费等合理费用时，该约定体现了合同双方的意思自治，且不违反法律法规的强制性规定。因此，在一方违约时，守约方有权依据合同约定要求违约方承担律师费。例如，在民间借贷合同中，双方可能约定若借款人违约，则需承担出借人因追讨借款而支付的律师费。此类约定在商业合同、借款合同等场景中尤为常见，一旦发生纠纷并诉诸法院，法院通常会按照约定判决违约方承担相应费用。
二、合同无约定，但法律有特别规定的情况
在合同未对律师费承担方式作出约定的情况下，也存在一些特殊案件类型，即使合同中没有约定，法律也明确规定律师费由败诉方承担。具体包括但不限于：
知识产权侵权案件：根据《著作权法》、《商标法》、《专利法》等相关法律规定，权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用（包括律师费）可计入赔偿范围，由侵权方承担。
债权人行使撤销权案件：根据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。
担保权纠纷案件：如保证人不履行担保责任导致债权人聘请律师维权，且保证合同中约定了保证人对主债务人的债务及相关费用（包括律师费）承担保证责任，则债权人可主张保证人承担律师费。
三、合同无约定且法律无特别规定的情况
在合同未对律师费承担方式作出约定，且案件不属于上述法律特别规定的情形时，法院一般遵循“谁聘请律师谁承担律师费”的原则。这是因为律师费并非违约行为直接导致的必然损失，而是守约方为维护自身权益而主动选择的支出。在此情况下，若守约方要求违约方承担律师费，通常难以获得法院的支持。
四、主张律师费的注意事项
无论合同是否有约定，主张律师费时均需确保费用合理，并提供充分证据支持，如律师费发票、委托合同等。这是法院判断律师费是否应予支持的重要依据。同时，在实际操作中，还应注意不同法院可能对律师费承担问题存在不同看法。因此，在提起诉讼前，建议咨询专业律师（即向我咨询）以了解具体司法实践。
五、建议与总结
为避免后续争议，建议在签订合同时明确约定违约方承担律师费等实现债权的费用。若合同未予约定，则应关注案件是否属于法定由败诉方承担律师费的特殊情形。在主张律师费时，务必确保费用合理并提供充分证据支持。通过综合考量合同约定、法律法规及实际诉讼情况，我们可以更准确地判断违约金诉讼中律师费能否要求对方承担。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。