违约合同中律师费能否由对方承担，主要取决于合同中的约定以及特定法律条款。若合同中有明确约定，或属于法律规定的特殊情形，则守约方有权要求违约方承担律师费；否则，一般由聘请律师的一方自行承担。以下是对此问题的详细分析：

一、有约定的情况

当合同中明确约定违约方需承担守约方为实现债权而支付的律师费等合理费用时，该约定体现了合同双方的意思自治，且不违反法律法规的强制性规定。因此，在一方违约时，守约方有权依据合同约定要求违约方承担律师费。此类约定在民间借贷合同、商业合同等场景中尤为常见。一旦发生纠纷并诉诸法院，法院通常会按照约定判决违约方承担相应费用。

举例：甲乙双方签订了一份借款合同，合同中明确约定，若乙方逾期还款，需承担甲方为实现债权而支付的律师费等合理费用。后乙方逾期未还款，甲方聘请律师提起诉讼，并要求乙方承担律师费。在此情况下，法院通常会支持甲方的诉求，判决乙方承担律师费。

二、无约定的情况

1. 一般原则：在合同未对律师费承担方式作出约定的情况下，法院一般遵循“谁聘请律师谁承担律师费”的原则。这是因为律师费并非违约行为直接导致的必然损失，而是守约方为维护自身权益而主动选择的支出。

2. 特殊情形：然而，也存在一些特殊案件类型，即使合同中没有约定，法律也明确规定律师费由败诉方承担。例如：

   • 知识产权侵权案件：权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用（包括律师费）可计入赔偿范围，由侵权方承担。
   • 债权人行使撤销权案件：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。
   • 担保权纠纷案件：如保证人不履行担保责任导致债权人聘请律师维权，债权人可主张保证人承担律师费。

三、主张律师费的注意事项

1. 费用合理性：无论合同是否有约定，主张律师费时均需确保费用合理。法院在判断律师费是否应予支持时，会考虑律师费是否与案件复杂程度、工作量等因素相匹配。

2. 证据充分性：主张律师费时，需提供充分证据支持，如律师费发票、委托合同等。这些证据是法院判断律师费是否应予支持的重要依据。若无法提供充分证据，法院可能不予支持律师费诉求。

3. 司法实践差异：不同法院可能对律师费承担问题存在不同看法。因此，在提起诉讼前，建议咨询当地专业律师以了解具体司法实践，确保诉求得到法院支持。

四、建议与总结

为避免后续争议，建议在签订合同时明确约定违约方承担律师费等实现债权的费用。若合同未予约定，则应关注案件是否属于法定由败诉方承担律师费的特殊情形。在主张律师费时，务必确保费用合理并提供充分证据支持。

如有任何关于合同纠纷或律师费承担问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。