结论：滴滴司机和乘客在“开门杀”事故中承担同等责任时，是否需要承担刑事责任，需根据事故造成的后果以及各自的行为性质来综合判断。

分析如下：

1. 刑事责任的基础：

   • 刑事责任通常基于行为人的故意或过失行为，且该行为导致了严重的社会危害后果，如人员伤亡或重大财产损失。在“开门杀”事故中，如果司机或乘客的开门行为直接导致了他人伤亡，且该行为存在过失（如未注意观察周围环境），则可能构成刑事犯罪。

2. 同等责任的含义：

   • 同等责任意味着在事故中，司机和乘客的行为对事故的发生都起到了相同程度的作用，都存在一定的过错。然而，这并不意味着他们必然要承担刑事责任。刑事责任的承担还需考虑行为的具体性质、后果的严重性以及行为人的主观故意或过失程度。

3. 具体情境下的刑事责任判断：

   • 若事故造成轻伤或轻微财产损失：在这种情况下，即使司机和乘客承担同等责任，也通常不会构成刑事犯罪。他们可能面临的是民事赔偿责任，即需要赔偿受害者的医疗费用、财产损失等。
   • 若事故造成重伤或死亡：在这种情况下，司机和乘客的行为可能构成交通肇事罪或其他相关犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在“开门杀”事故中，如果司机或乘客的开门行为是导致事故发生的直接原因，且造成了重伤或死亡后果，那么他们可能需要承担刑事责任。

4. 刑事责任的分配：

   • 在司机和乘客承担同等责任的情况下，如果事故造成了严重后果，他们可能需要共同承担刑事责任。然而，具体的责任分配还需根据各自的行为性质、过错程度以及事故发生的具体情况来综合判断。例如，如果司机在停车时未提醒乘客注意开门安全，而乘客在开门时未观察周围环境，那么他们可能都需要对事故承担一定的刑事责任。但具体责任比例需由法院根据案件事实和法律规定进行裁决。

建议：

• 对于滴滴司机和乘客而言，在行车过程中应严格遵守交通规则，注意行车安全。在停车时，司机应提醒乘客注意开门安全，乘客在开门前也应观察周围环境，确保安全后再开门。
• 如果不幸发生了“开门杀”事故，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行事故认定。同时，应积极配合调查，如实陈述事故经过，以便法院或交警部门能够准确判断事故责任。
• 如果对事故责任认定有异议或认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。