寻衅滋事能否通过交罚款保释，需分情况讨论，核心结论如下：

1. “保释”在我国的法律术语为“取保候审”，其适用与是否缴纳罚款无直接关联，关键看是否符合法定条件
   根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括：

   • 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
     
   • 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
     
   • 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
     
   • 羁押期限届满案件未办结，需取保的。
     若寻衅滋事行为情节较轻（如未造成严重后果、未持械、未结伙等），且嫌疑人无前科、认罪态度好，可能符合取保条件；但若情节恶劣（如随意殴打他人致重伤、多次寻衅滋事、在公共场所起哄闹事造成严重混乱等），则通常不符合取保条件，与是否缴纳罚款无关。

2. “罚款”在刑事案件中可能涉及两种性质，但均非取保的直接条件

   • 罚金：属于刑事处罚，由法院在判决时根据犯罪情节决定是否判处，与取保无关。例如，若寻衅滋事构成犯罪，法院可能并处罚金，但罚金缴纳与否不影响取保决定。
     
   • 保证金：取保时可能要求嫌疑人提供保证金（通常1000元以上，具体由办案机关决定），目的是确保其不逃避诉讼。但保证金仅是取保的担保方式之一（另一种是保证人），缴纳保证金不等于“交罚款保释”，且若取保期间遵守规定，保证金会退还。

3. 行政处罚中的“罚款”与刑事取保无关联
   若寻衅滋事行为未达刑事立案标准，可能被认定为违反《治安管理处罚法》，处5-15日拘留+1000元以下罚款。此时属于行政处罚，不存在“保释”问题，但若对行政拘留不服，可申请行政复议或行政诉讼，期间可能因诉讼需要暂缓执行拘留（需提供担保），但这与刑事取保性质不同。

总结建议：
寻衅滋事能否取保，需结合具体情节判断是否符合《刑事诉讼法》第67条的条件，与是否缴纳罚款无直接关系。若涉及刑事案件，建议家属尽快委托律师会见嫌疑人，了解案情后向办案机关提交取保申请；若为行政案件，可依法申请暂缓执行拘留。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。