在行政案件中，正当防卫的认定通常由公安机关、人民检察院以及人民法院在各自职责范围内进行，具体取决于案件所处的阶段和性质。以下是对这一问题的详细分析：
公安机关的初步认定：
- 在行政案件中，如果涉及正当防卫的初步调查，公安机关会首先介入。公安机关会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，对是否构成正当防卫进行初步判断。
- 公安机关的认定主要基于事实层面的调查，旨在确定防卫行为是否符合正当防卫的构成要件，如防卫的适时性、必要性、合理性等。
人民检察院的审查与监督：
- 如果公安机关认为构成正当防卫，并决定不立案或撤销案件，但被害人或其家属提出异议，或者案件涉及重大社会影响，人民检察院可能会介入审查。
- 人民检察院会依法对公安机关的认定进行监督，确保正当防卫的认定符合法律规定。如果人民检察院认为公安机关的认定有误，可以要求公安机关重新调查或直接作出不起诉决定（在刑事案件中，但行政案件中可能涉及类似监督机制）。
人民法院的最终认定：
- 在行政诉讼中，如果当事人对公安机关或行政机关的认定不服，可以提起行政诉讼，由人民法院进行最终认定。
- 人民法院会依法审理案件，对正当防卫的认定进行全面审查，包括事实认定和法律适用。人民法院的认定具有最终法律效力，当事人必须遵守。
特殊情况说明：
- 在行政案件中，如果正当防卫的认定与刑事责任相关（如防卫过当可能构成犯罪），则可能涉及刑事诉讼程序。在这种情况下，正当防卫的认定将更加严格，需要由公安机关、人民检察院和人民法院共同参与，并遵循刑事诉讼法的相关规定。
- 正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。不同案件的具体情况可能有所不同，因此认定结果也可能存在差异。
法律建议：
- 如果您在行政案件中涉及正当防卫的认定问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务。
- 在面对可能的正当防卫情况时，应尽量保持冷静，收集并保存相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。