在行政案件中，正当防卫作为一个法律概念，主要适用于刑事领域，用于判断一个人在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为是否合法。然而，在行政法领域，正当防卫的适用相对较少，且通常与具体的行政行为、行政处罚或行政强制措施等相联系。

尽管行政案件中的正当防卫案例并不如刑事案件那样普遍，但仍有一些情况可能涉及正当防卫的考量。以下是一个简化的、通俗易懂的例子来说明行政案件中的正当防卫：

案例：

假设某市民在遭遇城管执法人员的非法或过度执法时，为了保护自己的合法权益（如避免被不当扣押的财物受损），采取了适当的防卫措施（如阻止执法人员非法扣押）。在这种情况下，如果市民的行为被认定为正当防卫，那么他可能不会因防卫行为而受到行政处罚。

法律解释：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在现实的不法侵害；
   • 防卫行为是为了保护合法权益；
   • 防卫行为针对的是不法侵害人；
   • 防卫行为没有超过必要限度。

2. 行政案件中的正当防卫：

   • 在行政案件中，正当防卫通常与行政行为的合法性、合理性以及行政相对人的权益保护相联系。
   • 如果行政行为本身存在违法或不当之处，且行政相对人为了保护自己的合法权益而采取了适当的防卫措施，那么这种行为有可能被认定为正当防卫。

3. 注意事项：

   • 行政案件中的正当防卫判断需要综合考虑具体案情、行政行为的性质、防卫行为的必要性和合理性等因素。
   • 正当防卫并不是一种绝对的免责事由，如果防卫行为超过了必要限度或造成了不必要的损害，那么行政相对人仍然可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，行政案件中的正当防卫案例相对较少，且具体判断需要综合考虑多种因素。如果你在实际生活中遇到了类似的情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。作为梁俊景律师，我擅长处理婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷以及刑事辩护等领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要法律帮助，请随时向我提问。