在合同纠纷中，若本诉与反诉双方互负支付义务，一般不能仅列最终结果，而应分别列明各自的支付义务及理由。以下从不同角度进行分析：

法律程序要求

在诉讼程序中，本诉与反诉是两个独立的诉讼请求，它们虽然可能基于同一法律关系或事实，但在法律上被视为两个独立的案件。因此，在提交诉讼材料或进行庭审时，双方需要分别就本诉和反诉提出各自的诉讼请求、事实和理由，以及相应的证据。这要求双方不能仅列出一个最终结果，而是需要详细阐述各自的支付义务是如何产生的，以及为何对方应承担相应的支付责任。

便于法院审理与判决

分别列明本诉与反诉的支付义务，有助于法院更清晰地了解案件的全貌，包括双方的权利义务关系、争议焦点等。这有助于法院在审理过程中更准确地把握案件事实，更公正地作出判决。如果仅列出一个最终结果，可能会使法院在审理过程中感到困惑，难以准确判断双方的责任和义务。

保障双方权益

分别列明支付义务也有助于保障双方的合法权益。在本诉与反诉中，双方可能都主张对方应承担一定的支付责任。如果仅列出一个最终结果，可能会使一方或双方的权益得不到充分保障。例如，如果一方在本诉中主张对方应支付一定金额，而在反诉中又被对方主张支付另一金额，仅列出一个最终结果可能无法准确反映双方的实际权益状况。

实际操作中的建议

1. 详细阐述支付义务：在提交诉讼材料或进行庭审时，双方应详细阐述各自在本诉和反诉中的支付义务，包括支付金额、支付方式、支付时间等。
2. 提供充分证据：为了支持各自的支付义务主张，双方应提供充分的证据，如合同、发票、付款记录等。
3. 明确争议焦点：在诉讼过程中，双方应明确争议焦点，以便法院能够更准确地把握案件事实，作出公正判决。

举例说明：假设在一个买卖合同纠纷中，买方作为本诉原告主张卖方应支付违约金，而卖方作为反诉原告主张买方应支付剩余货款。在这种情况下，双方不能仅列出一个最终结果（如“双方互负支付义务，最终结果为零”），而是应分别阐述各自的主张和理由，并提供相应的证据支持。买方应说明卖方为何应支付违约金（如卖方未按时交货等），而卖方应说明买方为何应支付剩余货款（如买方未按时付款等）。

综上所述，在合同纠纷中，若本诉与反诉双方互负支付义务，应分别列明各自的支付义务及理由，以便法院审理、判决，并保障双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。