在纪委案件中，一个人出示的证据是否成立，不能一概而论，需要结合证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力等多方面因素进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的真实性：

   • 证据必须是真实存在的，不能是伪造或虚构的。如果一个人出示的证据是真实的，那么它至少满足了证据成立的一个基本条件。
   • 例如，如果某人出示了一份书面文件作为证据，那么这份文件必须是真实的，不能是伪造的，且内容必须与案件事实相关。

2. 证据的合法性：

   • 证据的收集、出示和审查必须符合法律规定。如果一个人出示的证据是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的行为，那么这份证据可能被视为非法证据，不被采纳。
   • 合法性还涉及到证据的出示程序是否符合规定，如是否在规定的时间内出示，是否经过必要的质证程序等。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或情节。如果一个人出示的证据与案件事实无关，那么它对于案件的审理就没有实际意义。
   • 例如，在贪污案件中，某人出示的与贪污行为无关的个人消费记录，就不能作为证明贪污行为的证据。

4. 证据的证明力：

   • 即使证据是真实、合法且关联的，其证明力也可能因各种因素而有所不同。例如，直接证据（如目击证人的证言）通常比间接证据（如物证、书证等）具有更强的证明力。
   • 在纪委案件中，如果一个人出示的证据是单一且孤立的，没有其他证据相互印证，那么其证明力可能会受到质疑。相反，如果有多份证据相互印证，形成完整的证据链，那么这些证据的证明力就会更强。

法律建议：

• 在纪委案件中，如果一个人出示了证据，那么这份证据需要经过严格的审查和质证程序，以确定其是否真实、合法、关联且具有足够的证明力。
• 如果您或您身边的人涉及纪委案件，并出示了相关证据，建议咨询专业律师（如我，董飞律师，专注于股权转让、刑事辩护领域），以确保您的权益得到充分保障。律师可以帮助您分析证据的合法性、关联性和证明力，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

可能后果：

• 如果一个人出示的证据被认定为真实、合法、关联且具有足够的证明力，那么它可能对案件的审理产生重要影响，甚至可能导致案件结果的改变。
• 相反，如果证据被认定为不真实、不合法、不关联或证明力不足，那么它可能不会被采纳作为定案的依据，甚至可能因出示虚假证据而承担相应的法律责任。