原告主动找被告调解是合适的，但需根据具体情况和调解的可行性来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解的合法性与合理性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中选择调解作为解决纠纷的方式。调解是当事人自愿、平等协商，达成协议，解决纠纷的一种活动。因此，原告主动找被告调解，是符合法律规定的。
合理性分析：
- 调解具有灵活性和高效性，能够迅速解决纠纷，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
- 调解有助于维护当事人之间的关系，避免因诉讼而产生的对立和冲突。
- 对于某些案件，如家庭纠纷、邻里纠纷等，调解可能比诉讼更为合适，因为调解更注重修复关系，而非单纯的胜负判决。
二、原告主动找被告调解的适用情况
案件性质适宜调解：
- 对于一些事实清楚、争议不大的案件，如简单的合同纠纷、侵权纠纷等，原告主动找被告调解可能更为高效。
- 对于涉及人身关系、情感因素的案件，如婚姻家庭纠纷、继承纠纷等，调解可能更有助于化解矛盾，维护家庭和谐。
当事人关系适宜调解：
- 如果原被告之间原本关系较好，只是因一时误会或利益冲突而产生纠纷，原告主动找被告调解可能更容易达成和解。
- 如果原被告之间存在长期合作关系或业务往来，调解可能更有助于维护双方的商业利益和合作关系。
调解条件具备：
- 原告需要了解被告的调解意愿和态度，如果被告愿意接受调解，那么原告主动找被告调解就具备了基本条件。
- 原告需要评估调解的可能性和成功率，如果调解成功的可能性较大，那么主动找被告调解就是明智之举。
三、原告主动找被告调解的注意事项
保持冷静和理性：
- 原告在主动找被告调解时，应保持冷静和理性，避免情绪化或过激的言行。
- 原告应明确自己的诉求和底线，以便在调解过程中能够坚持原则，同时灵活应对。
选择合适的调解方式和场所：
- 原告可以选择通过法院、人民调解委员会等正规渠道进行调解，也可以选择私下协商或邀请第三方调解机构进行调解。
- 调解场所应选择安静、私密的环境，以便双方能够坦诚交流，达成共识。
注意调解协议的合法性和有效性：
- 如果双方达成调解协议，原告应确保协议内容合法、明确、具体，并符合双方的真实意愿。
- 调解协议应尽可能采用书面形式，并由双方签字或盖章确认，以便在必要时作为证据使用。
四、调解不成的后续处理
- 如果原告主动找被告调解未能成功，原告仍可以选择继续诉讼或其他合法途径来维护自己的权益。
- 在诉讼过程中，原告可以再次提出调解申请，或者等待法院根据案件情况决定是否进行调解。
总结来说，原告主动找被告调解是合适的，但需根据案件性质、当事人关系以及调解条件等综合判断。在调解过程中，原告应保持冷静和理性，选择合适的调解方式和场所，并注意调解协议的合法性和有效性。如果调解不成，原告仍可以选择其他合法途径来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。