法定职责与政法内部行为在性质、对象、法律依据及法律后果等方面均存在显著区别，以下是对这两者的详细分析：
一、性质与定义
法定职责：
- 定义：法定职责是指法律、法规、规章等规范性文件明确规定的，国家机关、社会组织或公民个人应当履行的责任或义务。
- 性质：具有强制性，必须履行，否则将承担法律责任。
政法内部行为：
- 定义：政法内部行为通常指的是政法机关（如公安机关、检察机关、审判机关等）在其内部管理、运作过程中所进行的行为，这些行为主要涉及内部事务，如人事任免、工作安排、纪律处分等。
- 性质：主要属于内部管理行为，通常不对外部产生直接的法律效力。
二、行为对象
法定职责：
- 对象：法定职责的对象广泛，包括公民、法人和其他组织。例如，公安机关有维护社会治安的法定职责，这一职责的对象是广大社会公众。
政法内部行为：
- 对象：政法内部行为的对象主要是政法机关内部的工作人员或部门。例如，公安机关对内部人员的纪律处分，其对象仅限于公安机关内部的工作人员。
三、法律依据
法定职责：
- 依据：法定职责的依据是法律、法规、规章等规范性文件。这些文件明确规定了国家机关、社会组织或公民个人应当履行的责任或义务。
政法内部行为：
- 依据：政法内部行为的依据主要是政法机关内部的规章制度、工作规范等。这些规范主要调整政法机关内部的工作关系和人员管理。
四、法律后果
法定职责：
- 后果：如果未履行法定职责，将可能承担法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。例如，公安机关未及时出警导致严重后果的，相关责任人员可能面临行政处分或刑事责任。
政法内部行为：
- 后果：政法内部行为如果违反内部规章制度，通常会导致内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。这些处分主要影响政法机关内部工作人员的职业发展和待遇，一般不对外部产生直接的法律效力。
五、举例说明
- 法定职责示例：检察机关有依法对刑事诉讼活动进行法律监督的法定职责。如果检察机关未履行这一职责，导致刑事诉讼活动出现严重违法情况，检察机关及其相关责任人员将可能承担法律责任。
- 政法内部行为示例：某公安机关对其内部一名工作人员因违反工作纪律而给予警告处分。这一处分是政法内部行为，主要影响该工作人员的职业发展和待遇，不对外部产生直接的法律效力。
总结来说，法定职责与政法内部行为在性质、对象、法律依据及法律后果等方面均存在显著区别。法定职责具有强制性，必须履行，且对象广泛；而政法内部行为主要属于内部管理行为，对象主要是政法机关内部的工作人员或部门。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。