结论前置：未经工厂（用人单位）同意，第三方一般无权直接开除员工，除非存在法律规定的特殊情形或第三方具有合法的代理权限。以下从不同角度进行详细分析：
一、第三方无权直接开除员工的一般原则
在劳动关系中，员工与用人单位之间存在直接的劳动合同关系，这是双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除应当遵循法定程序和条件，且通常只能由劳动合同的双方当事人（即员工和用人单位）进行。因此，在一般情况下，未经用人单位同意，第三方无权直接开除员工。
二、第三方可能具有开除权限的特殊情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，第三方可能具有开除员工的权限或影响力。这些情形主要包括：
第三方具有用人单位的合法代理权限：
- 如果第三方被用人单位明确授权，代表用人单位行使管理职权，包括开除员工的权限，那么第三方在授权范围内作出的开除决定，可能被视为用人单位的行为，对员工产生法律效力。
- 例子：用人单位委托第三方人力资源公司进行员工管理，包括招聘、培训、考核及解雇等。在此情况下，如果人力资源公司依据用人单位的授权和内部规定，合法地开除了某员工，那么该开除决定可能被视为有效。
第三方行为构成表见代理：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 例子：某员工误以为第三方（如用人单位的合作伙伴或关联公司）具有开除自己的权限，而接受了第三方的开除决定。如果用人单位对此未提出异议，且该开除决定在客观上符合用人单位的解雇政策和程序，那么该开除决定可能因构成表见代理而对员工产生法律效力。但这种情况较为复杂，且需要具体证据支持。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定情况下，法律可能规定第三方（如政府机关、劳动监察部门等）在特定条件下具有开除员工的权力或建议权。但这种情况通常较为罕见，且需要严格符合法律规定的条件和程序。
三、第三方非法开除员工的法律后果
如果第三方未经用人单位同意或无法律依据，擅自开除员工，那么该行为可能构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当向员工支付赔偿金。如果第三方行为被认定为用人单位的行为（如构成表见代理），那么用人单位可能需要承担相应的法律责任。
四、建议与措施
对于员工而言：
- 如果收到第三方的开除通知，首先应确认该第三方是否具有合法的代理权限或法律规定的开除权力。
- 如果对第三方的开除决定有异议，应及时与用人单位沟通，了解情况并寻求解决方案。
- 如果认为自己的权益受到侵害，可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。
对于用人单位而言：
- 应明确授权范围和管理职责，避免第三方滥用权力或越权行事。
- 加强对第三方代理行为的监督和管理，确保其行为符合法律法规和用人单位的规章制度。
- 如果发生第三方非法开除员工的情况，应及时采取措施纠正错误，并承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。